Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/863 · K. 2020/660
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/863 K. 2020/660

E. 2018/863K. 2020/6603 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilkusursuz sorumlulukiadeistinaf yolukusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 15.10.2016 tarihinde davalılardan ... Osmangazi İlçesi Çekirge Mahallesi Çekirge Caddesinde kullanmakta olduğu ... plakalı ticari taksi ile Altıparmak yönünden Çekirge yönüne doğru giderken Çelikpalas Oteli önündeki trafik lambalarında yeşil ışık yapması nedeniyle yola devam ettiğini, bu sırada gidiş istikametine göre sağ taraftan yaya olarak yola girip karşıdan karşıya geçmeye kalkışan ... ve ...'e çarptığını, meydana gelen kazada yaya olan ... ve ...'in yaralandığını ve Çekirge Devlet Hastanesine kaldırıldığını, hastanede tedavi gören ...'in ertesi gün öldüğünü, yapılan ölüm muayene ve otopsi işlemine göre ...'in trafik kazası neticesi künt beden travması, trokal omur kemik kırığı ile birlikte gelişen abdominal...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 15.10.2016 tarihinde davalılardan ... Osmangazi İlçesi Çekirge Mahallesi Çekirge Caddesinde kullanmakta olduğu ... plakalı ticari taksi ile Altıparmak yönünden Çekirge yönüne doğru giderken Çelikpalas Oteli önündeki trafik lambalarında yeşil ışık yapması nedeniyle yola devam ettiğini, bu sırada gidiş istikametine göre sağ taraftan yaya olarak yola girip karşıdan karşıya geçmeye kalkışan ... ve ...'e çarptığını, meydana gelen kazada yaya olan ... ve ...'in yaralandığını ve Çekirge Devlet Hastanesine kaldırıldığını, hastanede tedavi gören ...'in ertesi gün öldüğünü, yapılan ölüm muayene ve otopsi işlemine göre ...'in trafik kazası neticesi künt beden travması, trokal omur kemik kırığı ile birlikte gelişen abdominal aort, iliyak arter yaralanması, omurilik kanaması sonucu öldüğünün tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın aracının hızını yol, görüş ve trafik şartlarına uydurmak kuralını ihlal ettiği için kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının bu şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında ...'ın, yol kenarında yürüyen yayaları dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak önceden fark etmemesine dair ihmali hareketi ile yaya geçidi haricinde yola çıkmaları sebebi ile asli kusurlu olan müteveffa ... ve mağdur ...'e çarpması eyleminin taksirle bir kişinin ölümü ile birlikte birden fazla kişininin yaralanmasına sebebiyet vermek suçuna vücut verdiğini, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği tespit edildiğimi, davalının kusuru tali olarak belirlendiğini, bu kaza neticesinde açılmış olan Ceza davası sonucu Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas-... Karar sayılı dosyası ile davalılardan ... hakkında Mahkumiyet kararı verildiğini ve kesinleştiğini, müvekkillerinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde, müteveffa ...'in ölümü sonucu, ... eşini, diğer davacılar babalarını kaybettiğini, müteveffa ... emekli olmakla birlikte, kendisine ait tekstil atölyesinde fason imalat yapmakta ve ailesine ek gelir sağlamakta iken bu kaza sonucu hayatını kaybettiğini, eşi ve çocukları çok önemli bir gelirden mahrum kaldığını, Diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ise destekten yoksun kalma tazminatı'na ilişkin 157.718,00 TL'lik talebimizin sadece 32.825,00 TL'lik tutarı karşılandığını, eksik ödeme yapıldığını, fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın; davalı ... Sigorta A.Ş'den, Zorunlu mali sorumlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1080 · K. 2020/472

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1248 · K. 2020/480

2 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2019/1700

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1470 · K. 2019/1355

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1262 · K. 2020/687

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2020/609

20 Ekim 2020