Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1080 · K. 2020/472
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1080 K. 2020/472

E. 2018/1080K. 2020/4721 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilsebepsiz zenginleşmecismani zararmasumiyet karinesimükerrer ödememüteselsil sorumlulukemsal ücretyasal süreiadezarar tazminimaddi ve manevi tazminatmaddi zararhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/10/2016 kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ... ile ...'IN babaları, müvekkil ...'ın oğlu ve diğer müvekkiller ... ile ...'ın ağabeyi ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç malik ve sürücüsü daval ... tamamen %100 oranında kusurlu olduğunun, celbini talep ettikleri Gemlik 3.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ceza dosyası ile de sabit olduğunu, ...ın genç yaşta vefatı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/10/2016 kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ... ile ...'IN babaları, müvekkil ...'ın oğlu ve diğer müvekkiller ... ile ...'ın ağabeyi ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç malik ve sürücüsü daval ... tamamen %100 oranında kusurlu olduğunun, celbini talep ettikleri Gemlik 3.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ceza dosyası ile de sabit olduğunu, ...ın genç yaşta vefatı ile; eşi ..., çocukları küçük ... ile küçük ...ın müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffa ...ın kaza tarihi itibariyle Su Ürünleri Üretim işi ve Zeytin Yetiştiriciliği işi ile iştigal etmekte olup aylık ortalama 4.000,00- TL gelir elde etmekte olduğunu, bu suretle kendisinin, eşinin ve küçük çocuklarının, geçimini aylık asgari ücretin çok üstünde bir kazançla sağlamakta olduğunu, ayrıca müteveffanın eşi müvekkili ...ın kaza tarihi itibariyle ev hanımı olup, müteveffanın çocukları müvekkiller ... ve ... ise küçük yaşta ve öğrenci olduklarını, evin iaşesine maddi olarak herhangi bir katkıları bulunmadığını, mezkur kaza sebebiyle müvekkillerinden ..., ... ve ...'ın uğramış olduğu destekten yoksunluk zararının tazmini amacıyla ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigorta poliçesinin bulunamamasından dolayı Güvence Hesabı'na başvuru yapıldığı ve 137619 sayılı dosyanın açıldığını, davalı Güvence Hesabı tarafından müvekkillerine bir kısım ödeme yapılmışsa da iş bu ödemenin müvekkillerinin gerçek zararını karşılamadığını, destek konumundaki ...'ın vefatı ile; müteveffanın eşi, kızları, kardeşleri ve annesi olan müvekkillerinin, kaybının derin acısı ile başbaşa kaldıklarını, halen bu vahim kaybın derin kederi içinde olup; ruhsal bütünlükleri bozulmuş halde yaşamaya çalıştıklarını, yaşadıkları acı ve üzüntünün bir ömür boyu devam edeceğinin açık olduğunu, müvekkili ...ın genç yaşta eşinin vefatı ile iki çocuğunu babasız büyütmek zorunda kalacağı gibi, müteveffanın geride kalan küçük çocukları ... ve ...ın en güzel çağında babalarını yitirmenin acısını bir ömür boyu yaşayacaklarını, müteveffanın annesi müvekkil ... ile kardeşleri olan müvekkiller ... ve ...ın da ...ın genç yaşta ölümünün kederi içerisinde olduklarını, müvekkillerin yaşam boyu sürecek eş, baba, çocuk ve kardeş sevgisinden bu sevginin getirdiği d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1248 · K. 2020/480

2 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/863 · K. 2020/660

3 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/502 · K. 2019/162

31 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2019/1613

5 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1470 · K. 2019/1355

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1262 · K. 2020/687

5 Kasım 2020