Mahkememize Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinni ... Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı BMW 3.20 id 2014 model M1 sınıfı gri metalik renk sedan aracın 12/10/2015 tarihinde sürücüleri ... (... plakalı, maliki .................) ve ... (... plakalı kamyon, maliki ......................) olan diğer iki araçla birlikte trafik kazasına karıştığını, gerçekleşen kazada vekil edenin kusuru bulunmadığını, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile 11 Eylül Cad üzerinde Ankara yolu istikametine doğru seyir halinde iken şeridine değiştirerek sağ şeride geçmeye çalıştığını, bu esnada Sürücü ...'nın geçiş yaptığı sağ şeritte...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememize Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinni ... Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı BMW 3.20 id 2014 model M1 sınıfı gri metalik renk sedan aracın 12/10/2015 tarihinde sürücüleri ... (... plakalı, maliki .................) ve ... (... plakalı kamyon, maliki ......................) olan diğer iki araçla birlikte trafik kazasına karıştığını, gerçekleşen kazada vekil edenin kusuru bulunmadığını, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile 11 Eylül Cad üzerinde Ankara yolu istikametine doğru seyir halinde iken şeridine değiştirerek sağ şeride geçmeye çalıştığını, bu esnada Sürücü ...'nın geçiş yaptığı sağ şeritte seyreden ... plaka sayılı davacı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın sol yanına, kendi aracının sağ önü ile çarptığını, sola doğru savrularak ... plakalı kamyonun sol tarafın geçip sol şeritten gelmekte olan ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ön sağ çamurluklarına, kendi aracının sağ arka çamurluklarıyla çarpması sonucu ... plakalı aracın sola doğru kayıp refüje sol ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da belirtilmiş olmak üzere ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunun'nun 56/1-a maddesindeki "şerit izleme" kurallarını ihlal ettiğini, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller yaşamadan, tamamen keyfiyet ile şerit değiştirdiğini ve kazaya sebebiyet vermek suretiyle tam kusurlu olarak maddi hasar meydana getirdiğini, söz konusu aracın özel tip performans aracı olduğundan ötürü tam parçalarının orjinali ile değiştirilse dahi değer kaybının çok yüksek olacağını, davacının maliki bulunduğu ... plakalı BMW 3.20 id marka araçta meydana gelen hasarın tespiti için Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tespit davası açıldığını, Makine Mühendisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda parçalar ve işçilikler toplamı kdö dahil 23.165,70TL, iş gücü kaybı 5,0000,00TL değer kaybı 32.500,00TL olmak üzere toplam 60.665,70TL gibi bir rakam ortaya çıktığını, dava konusu kazara işleten sıfatlı ...'nün, sürücü ...'nın ve ZMMS yapan ... Sigorta A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle, Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş tespit davasındaki bilirkişi raporu ile sabit olan 32.400,00TL değer kaybının ve 100,00TL ...