Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...'ın karıştığı yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin maluliyet raporundan anlaşılacağı üzere fiziksel olarak zarara uğradığını, kazanın uzun süre çalışmamasına sebep olduğunu, müvekkilinin yaşadığı trafik kazası sonucunda kazaya sebebiyet veren ve tam kusurlu olan araç sürücüsü adına Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosunda işlem gördüğünü ve müvekkili araç sürücüsünün uzlaşarak cezai soruşturmanın kapandığını, müvekkililinin uzlaşma konusu sadece cezai kapsamda araç sürücüsüne karşı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sahibi firma ve aracın sigorta şirketi maddi manevi sorumlulukları yerine getirmediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...'ın karıştığı yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin maluliyet raporundan anlaşılacağı üzere fiziksel olarak zarara uğradığını, kazanın uzun süre çalışmamasına sebep olduğunu, müvekkilinin yaşadığı trafik kazası sonucunda kazaya sebebiyet veren ve tam kusurlu olan araç sürücüsü adına Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosunda işlem gördüğünü ve müvekkili araç sürücüsünün uzlaşarak cezai soruşturmanın kapandığını, müvekkililinin uzlaşma konusu sadece cezai kapsamda araç sürücüsüne karşı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sahibi firma ve aracın sigorta şirketi maddi manevi sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkilinin bu durumdan dolayı uzun süre hastanede yattığını ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin ciddi sıkıntılar yaşadığını, bu nedenlerel davanın kabulüne, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından yapılan ödeme mahsup edildikten sonra kalan kısım açısından müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile, manevi tazminat yönünden 100.000 Tl'nin davalı ... Plastik Atık adlı firmadan alınarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sürücü ile uzlaşma sağlandığından dolayı tazminat davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, sürücünün haksız fiil sebebiyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müteselsil sorumluluk ilkesi gereği sorumlulardan birinin haksız fiilden kaynaklanan tazminatı ödeyeceği ya da zarar gören uzlaşırsa diğer sorumluların da borçtan kurtulacağını, davanın zaman aşımına uğradığını, kazadaki kusur oranlarını kabul etmediklerini, ilgili ceza soruşturmasının uzlaşma ile sonuçlanmış olduğundan kusura ilişkin herhangi bir rapor düzenlenmediğini, kaza tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, davacının aldığı engelli raporunu ve maluliyet oranını kabul etmediklerini, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, maluliyet raporu, uzlaştırma formu, kaza tespit tutanağı, adli rapor formu, epikriz raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemi...