DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın elektrikçilik yapan müvekkilinden servis ve montaj hizmeti aldığını ayrıca iş esnasında kullanılan malzemelerin müvekkili tarafından sağlandığnı, davalı tarafın fatura karşılığında almış olduğu ürünlerin bedellerini ve servis montaj bedelini ödemekle mükellef olduğunu, davalı tarafın dava konusu alacağı ödememesi sebebiyle söz konusu alacağın icra takibine konulduğunu, tebligatın borçluya 21/02/2018 tarihinde yapıldığnıı ve davalı tarafından 23/02/2018 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, kaldı ki davalı tarafın 19/03/2018 tarihinde icra takibine itiraz ettikden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın elektrikçilik yapan müvekkilinden servis ve montaj hizmeti aldığını ayrıca iş esnasında kullanılan malzemelerin müvekkili tarafından sağlandığnı, davalı tarafın fatura karşılığında almış olduğu ürünlerin bedellerini ve servis montaj bedelini ödemekle mükellef olduğunu, davalı tarafın dava konusu alacağı ödememesi sebebiyle söz konusu alacağın icra takibine konulduğunu, tebligatın borçluya 21/02/2018 tarihinde yapıldığnıı ve davalı tarafından 23/02/2018 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, kaldı ki davalı tarafın 19/03/2018 tarihinde icra takibine itiraz ettikden sonra müvekkiline göndermiş olduğu mutabakat mektubu ile borcu kabul ettiğini, takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, Kapatılan ... Eğitim Kurumları A.Ş.'ne izafeten Maliye Hazinesi vekilinin sunmuş olduğu 27/09/2018 havale tarihli dilekçe ile; OHAL kapsamında çıkarılan KHK'ler kapsamında ... Eğitim Kurumları A.Ş.'nin malvarlığının hazineye intikal ettiğini, 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler veya kapatılma ya da resen terkin üzerine Maliye Bakanlığı ile Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine 17/08/2016 tarihli dahil bu tarihten sonra açılan davalar ile icra ve iflas takipleri hakkında 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi gereğince dava veya takip şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, mutabakat mektubu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.759,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 26/10/2016 tarihli 29872 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması...