DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin mülkiyeti babası ... adına kayıtlı, zilyetliği ve mülkiyeti kendisine bırakılmış olan ... plakalı araç ile Bursa' dan İzmir istikametine doğru seyir halinde iken Badırga köyü girişinde davalı sigorta kurumu tarafından sigortalı davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın arkasında ... plakalı dorse bulunan tırın aniden dönmesi ve müvekkilinin kullandığı şeridi tamamen kapatması üzerine aracını durduramayarak çarptığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, aracının ağır hasar ile pert olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu göğüs kafesinin orta kemiği, kaburgaları ve sağ kolunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin mülkiyeti babası ... adına kayıtlı, zilyetliği ve mülkiyeti kendisine bırakılmış olan ... plakalı araç ile Bursa' dan İzmir istikametine doğru seyir halinde iken Badırga köyü girişinde davalı sigorta kurumu tarafından sigortalı davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın arkasında ... plakalı dorse bulunan tırın aniden dönmesi ve müvekkilinin kullandığı şeridi tamamen kapatması üzerine aracını durduramayarak çarptığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, aracının ağır hasar ile pert olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu göğüs kafesinin orta kemiği, kaburgaları ve sağ kolunun bileğe yakın yerden kırıldığını,ayrıca sağ diz kapağının açıldığını, beş dikiş atıldıını, Adli Tıp Kurumu raporuna göre müvekkilinin yararalnamasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve yaşam fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirlendiğini, halen hayatını yardım alarak sürdürdüğünü, en küçük hareketinde bile acılar içinde kıvrandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle malul hale geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyet, 140,00 TL araç çekme bedeli, 3000,00 TL karşılanmayan araç hasarı toplamı 4.140,00 TL maddi tazminat ile sigorta şirketi hariç diğer davalılardan 5.000,00 TL tutarında manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 03/09/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi hasar yönünden davacı itirazlarını kabul etmediklerini, müvekkili şirket tarafından 19/03/2014 tarihinde davacı ...' e 6.337,50 TL ödeme yapıldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarınında tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sigortaladığı araç işleteneninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini,araçta meydana gelen hasara ilişkin eksper raporunun hükme esas alınması gerektiğini, kusur durumu ile davacının yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için Adlı Tıp Kurumu İhtisas Dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kaza tarihinden faiz yürütülmesi talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesin...