DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı sigorta şirketi ile Bursa ili Gemlik İlçesi Umurbey köyü Bostanlık mevkinde yer alan ... parsel numaralı taşınmaz için ... numaralı ... Destekli Bitkisel Ürün sigorta poliçeleri akdettiğini, kış döneminde mevsimler olarak yaşanan yağış, dolu ve fırtına dolayısıyla müvekkilin sigortalattırdığı ürünlerin zarar gördüğünü, müvekkilin bu kış ürünlerden verim alamadığını, sigorta poliçesi incelendiği zaman görüleceği üzere sigorta teminatının kapsamı dolu, fırtına, hortum, yangın, heyelan ve deprem doludan ileri gelen kalite kaybı, sel baskınları ve müvekkilin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı sigorta şirketi ile Bursa ili Gemlik İlçesi Umurbey köyü Bostanlık mevkinde yer alan ... parsel numaralı taşınmaz için ... numaralı ... Destekli Bitkisel Ürün sigorta poliçeleri akdettiğini, kış döneminde mevsimler olarak yaşanan yağış, dolu ve fırtına dolayısıyla müvekkilin sigortalattırdığı ürünlerin zarar gördüğünü, müvekkilin bu kış ürünlerden verim alamadığını, sigorta poliçesi incelendiği zaman görüleceği üzere sigorta teminatının kapsamı dolu, fırtına, hortum, yangın, heyelan ve deprem doludan ileri gelen kalite kaybı, sel baskınları ve müvekkilin ürünleri kış boyunca özellikle bolca don, dolu, yağış ve fırtınaya maruz kaldığını, müvekkilin ürünlerin zarar görmesi nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi de ürünler için eksper gönderdiğini, ekspertiz tarafından hazırlanan rapor hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, hazırlanan raporda hasar ekspertiz anında tespit edilen mevcut verim 1 kilogram, sigortalı alandan mevcut bakım ve yetiştirme koşullarına göre alınabilecek ürün de 1 kilogram olarak nitelendirildiğini, sonuç olarak sigortalı alanın teminat kapsamındaki hasar oranı % 0 olarak değerlendirildiğini, oysa ki müvekkilin sigortalı ürünlerinin bulunduğu araziden alınacak verim ağaç başına 29 kilogram olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL'lik zararın en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta davalı taraf olarak gösterilmiş ise de müvekkil şirketin bu davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, davanın müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu tazminata konu edilen poliçeler ... Destekli Bitkisel Ürün sigortası poliçelerinin olduğunu, yasal mevzuat gereği sigorta şirketleri tarafından düzenlenen Devlet Destekli Tarım Sigortaları poliçelerinden doğan tazminat ödeme sorumluluk ve yükümlülüğü tüzel kişiliği haiz tarım sigortaları havuzuna ait olduğunu, müvekkil şirketin sadece poliçeyi tanzim ettiğini, tahsil etmiş olduğu primi ve hasara ilişkin tüm yükümlülüğü ise bu amaçla kanunla kurulmuş bir kurum olan Tarım Sigortaları Havuz işletmesine devrettiğini, müvekkil şirketin hasara ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, şirketin davada taraf ehliyeti bulunmadığından müvekkil şirket aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle dava ş...