Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı şirketler ile Elektrik Enerjisi alımı konusunda yapmış olduğu sözleşme kapsamında davalı şirketten Elektrik Enerjisi satın alındığını, müvekkili şirkete ait abonelikler ile ilgili müvekkilinden tahakkuk ve tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım sistem hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve perakende satış hizmet bedeli, ... payı, iletim sistem kullanım bedeli, gibi haksız olarak tahsil edilmiş kalemlere ilişkin bedellere ilişkin olarak şimdilik her bir davalı yönünden 4.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL nin fatura ödeme tarihlerinden itibaren hesap edilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- 2-
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı şirketler ile Elektrik Enerjisi alımı konusunda yapmış olduğu sözleşme kapsamında davalı şirketten Elektrik Enerjisi satın alındığını, müvekkili şirkete ait abonelikler ile ilgili müvekkilinden tahakkuk ve tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım sistem hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve perakende satış hizmet bedeli, ... payı, iletim sistem kullanım bedeli, gibi haksız olarak tahsil edilmiş kalemlere ilişkin bedellere ilişkin olarak şimdilik her bir davalı yönünden 4.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL nin fatura ödeme tarihlerinden itibaren hesap edilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... ... vekili davaya cevap dilekçeleri ile; Yargı yolu (görev ) Dava şartı noksanlığı, husumet ve zaman aşımı yönünden itirazlarını tekrarla davanın muhatabının ... olup müvekkili şirketin dava konusu uyuşmazlık nedeniyle sorumlu olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini öte yandan davanın esası ile ilgili olarak da davacının ödediği faturalarda kayıp kaçak bedellerinin belli olduğunu, müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturalardaki bedellerin 6445 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca çıkarılan ... yönetmeliğine uygun olarak düzenlendiğini, Elektrik Dağıtım Şirketlerinin ise ... tarafından belirlenen tutarları kanuna, mevzuata ve sözleşme hükümlerine uygun olarak tahsil ettiklerini, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Enerji A.Ş davaya cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Davacı şirket ile davalı Elektrik Abonesi Şirketler arasında yapılan sözleşme uyarınca davacı şirketin davalı şirketten Elektrik Enerjisi Satın aldığı, davacı tarafın bu kapsamda davalıya ödenen Enerji bedeli içerisinde kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, ..., Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli adı altında yapılan tahsilatların haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğinden bahisle bu bedellerin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak her bir davalı yönünden 4.000,00 TL olmak üzere şimdilik 12.000,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı dağıtım şirketlerine yazı yazılarak taraflar arasındaki sözleşme ve abonelik dosyası ile ilgili döne...