Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından, müvekkili ile dava dışı ... Elektrik... Ltd.Şti. aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinden, ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmaya gönderilen 1.haciz ihbarnamesi ile haberdar olduğunu, usulsüz tebligatlar nedeniyle itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin icra tehdidi altında bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını belirterek icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 YAZIM TARİHİ :13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından, müvekkili ile dava dışı ... Elektrik... Ltd.Şti. aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinden, ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmaya gönderilen 1.haciz ihbarnamesi ile haberdar olduğunu, usulsüz tebligatlar nedeniyle itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin icra tehdidi altında bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını belirterek icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili tarafından vekaletname sunulmuş ise de davaya yazılı beyanda bulunmadığı gibi sözlü oturumlarada mazeret göndererek katılmamıştır. KANITLAR: Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı ile dava dışı ... Elektrik....Ltd.Şti. aleyhine, 01/01/2015 tarihli 352.000 TL cari hesap gereği, 352.000,00 TL asıl alacak, 51.128,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 403.128,00 TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Konusunda uzman SMM bilirkişiden alınan 07/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defterlerinin usulune uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin nevi değiştirmeden önceki ünvanın Ltd.Şti. olarak tescilli olduğu, bu şirketin 05/08/2015 tarihinde kapatıldığı, bu tarihten sonra nevi değiştirirek Anonim şirket olarak ticaret sicilinde tescilinin yapıldığı, bu ünvanla ticaretine devam ettiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı gibi, davacı defter kayıtlarına göre de davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı, davalı şirketin icra d...