DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklı olan davalı tarafça alınan tüm bedelelrine ilişkin toplam 6.160,05 Tllik borcun davalı taraftan şifahi olarak ve birçok kez talep edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ihtarlı ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklı olan davalı tarafça alınan tüm bedelelrine ilişkin toplam 6.160,05 Tllik borcun davalı taraftan şifahi olarak ve birçok kez talep edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ihtarlı ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davacı taraf arasında akdedilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin davacı taraf ile herhangi bir ticari ilişkide bulunmadığını, mal satın almadığını, davacı taraftan mal teslim almadığını, herhangi bir münasebetlerinin bulunmadığını, bu nedenler haksız başlatılan icra takibine borcu olmadığından itiraz ettiğini, davacı tarafın iddiasının ispat külfetinde olarak cari hesap sözleşmesinin hukuki boyutunu ve cari hesap alacağının varlığını ispata mecbur olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme sureti, hesap ekstre özet suretleri, ticari defterler, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak 18/05/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Davalı tarafından yasal süre içinde 16/08/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmes...