DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilin davalı ile arasında yapılan ticaret neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup, bu alacağın tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 10.05.2017 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, Aradaki cari hesap ilişkisi ve fatura ile bu faturaya ilişkin yapılan kısmi ödeme dekontları, müvekkili firmanın hesap hareketlerini gösterir banka kayıtları sunulmakta olup, ayrıca müvekkilin usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defter kayıtları ile davalının defterleri de incelendiğinde kayıtlarında yer aldığının görüleceğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilin davalı ile arasında yapılan ticaret neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup, bu alacağın tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 10.05.2017 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, Aradaki cari hesap ilişkisi ve fatura ile bu faturaya ilişkin yapılan kısmi ödeme dekontları, müvekkili firmanın hesap hareketlerini gösterir banka kayıtları sunulmakta olup, ayrıca müvekkilin usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defter kayıtları ile davalının defterleri de incelendiğinde kayıtlarında yer aldığının görüleceğini, davalı tarafından takibe konu 18.08.2016 tarih ve 035148 seri no.lu faturaya istinaden 13.10.2016 tarihinde 6.500,00TL. - 10.11.2016 tarihinde ise 5.000,00TL. ödeme yapılmış olunup, icra takibine konu borç da bu fatura alacağından kalan bakiye olan 2.070,00 TL olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle öncelikle takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiz ile davalıdan tahsiline, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı alacaklı olduğunu iddia eden taraf ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisi olmadığını, borçlu olduklarını kabul etmemekle beraber, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacakların talep edilebilmesi için bu hususun borçluya ihtar edilesi gerektiğini, ancak, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın müvekkiline bu hususta bir ihtarda bulunmadan icra takibi başlattığını, müvekkili ile davacı arasında gerçekleştirilen ticari ilişki neticesinde anlaşıldığı üzere müvekkilince gerekli ödemenin yapılmış olup, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline ait ticari defterler incelendiğinde müvekkilinin davacıya borcu olmadığı ortaya çıkacağını, davanın reddi halinde alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali is...