DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası A.Ş. 2208 kodlu, Çekirge şubesine ait, ................... çek nolu, 29/07/2018 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 11/09/2018 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, davacının 11/09/2018 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, zayi sebebine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Davacının 11/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası A.Ş. 2208 kodlu, Çekirge şubesine ait, ................... çek nolu, 29/07/2018 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 11/09/2018 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, davacının 11/09/2018 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, zayi sebebine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Davacının 11/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacı vekilinin dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında davacı tarafın beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda anlatılan olay delil ve gerekçeye dayanılarak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 11,96-TL'nın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,94-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 4-Davacının 11/09/2018 tarihli dilekçesinde dava ile ilgili bütün taleplerden vazgeçtiğinin beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nın 396. Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın kara...