Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... Makine Çelik Konst. Met. İnş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne satmış olduğu elektrik malzemeleri nedeniyle alacaklı olduğunu, bunun üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığını, dava dışı Mehmet Simi'nin davalı şirketi temsile ve imzaya yetkisi olmadığı halde davalı ...'un lehine 200.000,00-TL ve 50.000,00-TL miktarlı eski tarihli borçlandırıcı senetler düzenleyeerk şirketi borçlandırdığını, sözde senet alacaklısı davalı ...'un iş bu senetlerle Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile ihtiyati haciz kararına dayvalı haksız ve muvazaalı takip yaptığını, şirketin eski sahibi ...ve ...'un var olmayan borca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... Makine Çelik Konst. Met. İnş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne satmış olduğu elektrik malzemeleri nedeniyle alacaklı olduğunu, bunun üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığını, dava dışı Mehmet Simi'nin davalı şirketi temsile ve imzaya yetkisi olmadığı halde davalı ...'un lehine 200.000,00-TL ve 50.000,00-TL miktarlı eski tarihli borçlandırıcı senetler düzenleyeerk şirketi borçlandırdığını, sözde senet alacaklısı davalı ...'un iş bu senetlerle Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile ihtiyati haciz kararına dayvalı haksız ve muvazaalı takip yaptığını, şirketin eski sahibi ...ve ...'un var olmayan borca dayalı sahte senet düzenleyerek icra takibine girişmiş, takibi kesinleştirmiş, borçlu şirketin 3. Kişilerdeki alacakları için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı muvazaalı icra dosyasından 04/08/2016 tarihinde ... Madeni Yağlar A.Ş.'ne 66.750,72-TL sözde alacağı için birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, 08/08/2016 tarihinde bu farayı tahsil ettiğini, gerçek alacaklı olan kendilerinden bu yolla mal kaçırıldığını, bu nedenlerle davalılar arasında muvazaalı yapılmış Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... ve Bursa 16 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarının ve bu dosyadan yapılan batıl olan haciz ve icra tahsilatları tasarruf işlemlerinin müvekkilleri yönünden iptaline, İ.İ.K.'nun 283. Maddesi uyarınca müvekkilleri şirkete alacaklı bulunduğu dosyalarından cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisinin tanınmasını, 66.750,72-TL tahsil edilen paranın muvazaalı tahsil edildiği 08/08/2016 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmamışlardır. KANITLAR: Bursa C. Başsavcılığının 2016/65035 soruşturma, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... ve Bursa 16 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarının ve bu dosyadan yapılan batıl olan haciz ve icra tahsilatları tasarruf işlemlerinin iptaline yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması...