Dava : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/03/2016 Karar Tarihi : 17/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 17/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle kesilen ... seri numaralı, 25/08/2014 tarihli 1.130,65 TL bedelli, ... seri numaralı 02/10/2014 tarihli 2.453,61 TL bedelli ve 088948 seri numaralı 27/10/2014 tarihli 710,10 TL bedelli üç adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrinin 02/04/2015 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyeti olarak alacağı sürüncemede bırakmak için hacze itiraz ettiğini, bu nedenle usul ve yasaya aykırı itirazın iptaline, icra takibinin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Karar"
Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/03/2016 Karar Tarihi : 17/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 17/10/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle kesilen ... seri numaralı, 25/08/2014 tarihli 1.130,65 TL bedelli, ... seri numaralı 02/10/2014 tarihli 2.453,61 TL bedelli ve 088948 seri numaralı 27/10/2014 tarihli 710,10 TL bedelli üç adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrinin 02/04/2015 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyeti olarak alacağı sürüncemede bırakmak için hacze itiraz ettiğini, bu nedenle usul ve yasaya aykırı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları, faiz ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibine karşı 07/04/2015 tarihnde yapmış olduğu borca ve ferilerine itirazların davacı tarafın iddialarının aksine kötü niyetli ve haksız olmadığını, davacının aralarındaki sözleşme gereğinin layıkıyla yerine getirmediğini, taşıma fiilinin haksız ve hasarlı gerçekleştirildiğini, taşınan malların hasara uğradığını, bu hali ile davacının iddilarının haksız olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı borçlu tarafından borca itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, eksik ve hasarlı olduğu bildirilen hizmete ilişkin sigorta poliçesi celp edilmiş, tarafların defterlerini incelemek üzere talimat yazılmış ayrıca mahkememizce inceleme günü tayin edilmiş, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek, uzman raporu temin edilmiştir. 05/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yan vekili trafından incelemeye sunulan 2014 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yan tarafından davalı layan takibe konu 3 adet 4.294,36 TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğu, düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davaya konu faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 15/12/2014 tarihi itibariyle 4.294,36 T...