Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/08/2015 Karar Tarihi : 28/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 28/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tekstil işleri iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında uzun zamandan beri devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin bazı fason işlerini müvekkil şirkete yaptırdığı gibi müvekkil şirketten zaman zaman dijital baskılı kumaş ile fantezi boyalı kumaşlar aldığını, davalı şirketin son olarak 2013 yılı Şubat, Mart ve Nisan aylarında müvekkil şirkete bir kısım fason işlerini yaptırdığını ve bu işler sebebiyle davalı taraf adına 4 adet fatura düzenlediğini, davalı tarafın şirketin tüm taleplerine rağmen davaya konu faturalarda belirtilen fason...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2015 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/08/2015 Karar Tarihi : 28/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 28/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tekstil işleri iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında uzun zamandan beri devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin bazı fason işlerini müvekkil şirkete yaptırdığı gibi müvekkil şirketten zaman zaman dijital baskılı kumaş ile fantezi boyalı kumaşlar aldığını, davalı şirketin son olarak 2013 yılı Şubat, Mart ve Nisan aylarında müvekkil şirkete bir kısım fason işlerini yaptırdığını ve bu işler sebebiyle davalı taraf adına 4 adet fatura düzenlediğini, davalı tarafın şirketin tüm taleplerine rağmen davaya konu faturalarda belirtilen fason işlerini bedelini müvekkile ödemediğini, davalı tarafın fatura bedellerinin ödememesi nedeniyle müvekkilce Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun borcunu ödemediği gibi icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlu davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket iflas etmiş olup kendisiyle irtibat kurulamadığını, müvekkil şirket ile davacı yanın arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, davacı yanın dava dilekçesinde sunmuş olduğu sevk irsaliyelerinde teslim alanın imzası olmadığını, zira bu malların hiçbir zaman müvekkile teslim edildiğini, davacı yanın müvekkil şirketten hiçbir hak ve alacağının olmadığını bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 14. İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, davalı şirkete ait BA-BS formları celp edilmiş, tanık beyanları alınmış, dosya SMM bilirkişisine tevdi edilerek rapor temin edilmiştir. Davalı yanın ticari defterleri talimat yazılmak suretiyle incelenmek istenmiş, ancak inceleme gün ve saatinde usulüne uygun tebliğ edilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı ticari defterini sunmamış, talimat bila ikmal mahkememize iade edi...