Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/09/2017 Karar Tarihi : 09/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 09/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin "..." isimli ticari işletmesinde et ticareti yaptığını, davalının da "..." isimli iş yerini işlettiğini, davalının müvekkilden 11/11/2015-26/11/2015-09/12/2015 tarihli üç adet fatura karşılığı toplam 13.000 TL tutarında et alımı yaptığını, ancak fatura bedellerini çeşitli bahanelerle ödemediğini, davalı adına ihtarname gönderildiğini sonuçsuz kalması sebebiyle hakkında Bursa 4. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının yasal süresinde itiraz ederek bu takibi durdurduğunu, ancak davalının itirazında haksız...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/09/2017 Karar Tarihi : 09/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 09/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin "..." isimli ticari işletmesinde et ticareti yaptığını, davalının da "..." isimli iş yerini işlettiğini, davalının müvekkilden 11/11/2015-26/11/2015-09/12/2015 tarihli üç adet fatura karşılığı toplam 13.000 TL tutarında et alımı yaptığını, ancak fatura bedellerini çeşitli bahanelerle ödemediğini, davalı adına ihtarname gönderildiğini sonuçsuz kalması sebebiyle hakkında Bursa 4. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının yasal süresinde itiraz ederek bu takibi durdurduğunu, ancak davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazının iptali ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin devamına, davalı borçlunun alacağının %20 sinden az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin ön inceleme tensip tutanağının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Davalı duruşmadaki beyanında iş yerini eşinden yaklaşık 2 yıl önce devraldığını eşinin davacıya borcunun olduğunu ancak tamamını ödediğini kendisinin de herhangi bir borcunun olmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek mahkememizce tayin edilen gün ve saatte bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişiden bilirkişi raporu temin edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye 2015 yılı yevmiye defterlerini getirmiş olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığının görüldüğünü, davacı defterlerinde davalının 3 fatura karşılığı 13.130,00 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalının ise işletme defteri mükellefi olduğunu, 2015 yılı işletme defterini ibraz ettiğini, işletme defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığının görülmüş olduğunu, işletme defterlerinin ticari defter niteliği taşımadığını ve kapanış tasdikine tabi olmadığını, işletme defterlerinde sadece faturaların yer alabileceğini, ödensin ödenmesin peşin ödenmiş gibi kaydedilmesi gerektiği, kasanın ...