Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/04/2017 Karar Tarihi : 02/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin tekstil işi ile uğraşan sektöründe saygın bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereğince davalıya tekstil ürünleri sattığını, bu ticaret neticesinde davalıdan 6.577,93 USD cari hesap alacağının kaldığını, davalı tarafın müvekkilin her türlü talebine rağmen borcunu ödemediğini, ödememekte direndiğini, bunun üzerine alacağın tahsil amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyaı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emrinin 14/02/2017 tarihide tebliğ edildiğini davalı borçlu şirketin 17/02/2017 tarihide ödeme emrine, masraf, faiz ve...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/04/2017 Karar Tarihi : 02/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin tekstil işi ile uğraşan sektöründe saygın bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereğince davalıya tekstil ürünleri sattığını, bu ticaret neticesinde davalıdan 6.577,93 USD cari hesap alacağının kaldığını, davalı tarafın müvekkilin her türlü talebine rağmen borcunu ödemediğini, ödememekte direndiğini, bunun üzerine alacağın tahsil amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyaı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emrinin 14/02/2017 tarihide tebliğ edildiğini davalı borçlu şirketin 17/02/2017 tarihide ödeme emrine, masraf, faiz ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takip alacağının tümü için durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun müvekkil firmaya borçlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava öncesi yapılan icra takibi, akabinde mahsus doysa numarası ile davada talep edilen ve USD dolar açılan davada, talep edilen bedelin dolarla alakası olmadığını, alınan mal ve faturaların Türk lirası karşılığı olduğunu, cari hesaplar, ticari defterler incelendiğinde davacı tarafın alacağı olmadığı halde TL olarak borçlu olduğunun sübut bulacağını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava, Bursa 3. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasında borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra Müd. ... E.sayılı dosyası celp edilmiş, dosyada gerek talimat yazılmak üzere gerek bilirkişiye re'sen tevdii edilmek suretiyle uzman bilirkişi raporu temin edilmiştir. Talimat yolayla aldırılan 14/12/2017 tarihli bilirkiriş raporunda özetle: davacı şirketin ticari defterlerine göre 6.577,93 dolar tutarında davalının alacaklı gözüktüğü ve bu tutarı davacının davalıya göndermiş olduğu bir ihtarname mevcut olmadığından icra takip tarihinden itibaren tarafların tacir ol...