Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 13/01/2017 Karar Tarihi : 26/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı borçlu şirkete karşı 26/10/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 03/11/2016 tarihinde ödeme emrinin borçlu tarafından tebliğ alındığını, davalı borçlunun şirket de 08/11/2016 tarihide ödeme emrine ve söz konusu borca itiraz ettiğini, borçlu şirketin Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapılan ilamsız icra takibine davalı/borçlu...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 13/01/2017 Karar Tarihi : 26/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı borçlu şirkete karşı 26/10/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 03/11/2016 tarihinde ödeme emrinin borçlu tarafından tebliğ alındığını, davalı borçlunun şirket de 08/11/2016 tarihide ödeme emrine ve söz konusu borca itiraz ettiğini, borçlu şirketin Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapılan ilamsız icra takibine davalı/borçlu şirketin haksız ve hukuka aykırı şekilde yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketlerin icra takibine kötüniyetle ve müvekkilin alacağını geciktirmek maksadıyla itiraz etmesi nedeniyle ; İİK madde 67/2 gereğince %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile birlikte vekalet ücretinini davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, takibe konu evrak suretlerinin ödeme emri ekinde gönderilmediğini, bu sebeple hangi belgeye dayandığı bilinmeyen ödeme emrine itiraz etmenin yasal hak olduğunu, bu durumda kötüniyetli itirazdan söz edilemeyeceğini, dayanak belgelerin dava dilekçesi ekinde de bulunduğunu, müvekkil davalı firmanın maddi sıkıntı sebebiyle adresini kapatmak zorunda kaldığını, bu sebeple muhasebe kayıtlarının incelenmesi ve ödemelerin olup olmadığı gibi konuların araştırılmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle davanın reddine, dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 4. İcra Md. ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 4. İcra Md. ... Esas sayılı dosyası ve taraflara ait BA-BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, dosyamız mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek uzman raporu temin edilmiştir. 22/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davanın 20.344,97 TL üzerinden açılmış itirazın iptali davası olduğunu, davacı tarafından davalı borçlu şirkete 26/10/2016 tarihinde icra takibi başlatılmış olup 03/11/2016 tarihinde ödeme emri borçlu tarafa tebliğ edilmiş davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına karşı yaptığı itiraz üzerin...