Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/869 · K. 2018/1521
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 K. 2018/1521

E. 2016/869K. 2018/152126 Kasım 2018
bağımsız bölümbilirkişi raporumenfi tespitkredi sözleşmesiistirdattazminatsatış bedelitespit davasıtüketici kredisitekerrüripoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipicra takibiistinaf yoluBSMVtaşınmaz bedelitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Menfi Tespit(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/06/2016 Karar Tarihi : 26/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının, Bursa Küçük Sanayi Sitesi şubesi ile dava dışı ... Dokuma Teks. Mefr. Ve Day. Tük. Malz. Paz. San. Ltd. Şti arasında 21/06/2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, 26/06/2012 tarihinde de bu şirketin kredi limitinin ek sözleşme ile arttırıldığını, bu sözleşmeye dava dışı ... ve ...'in kefil olduğunu, yine artırımla birlikte Mülkiyeti Müvekkil ...'ya ait Adana İli, seyhan ilçesi, ... Mh. 1559 ada, 489 parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm, Adana ili, Çukurova ilçesi, Karalarbucağı Mh. 6056 ada, 8 parseldeki 22 nolu bağımsız bölüm, Adana İli Çukurova ilçesi, Yurt mh. 829...

Karar Metni

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : Menfi Tespit(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/06/2016 Karar Tarihi : 26/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının, Bursa Küçük Sanayi Sitesi şubesi ile dava dışı ... Dokuma Teks. Mefr. Ve Day. Tük. Malz. Paz. San. Ltd. Şti arasında 21/06/2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, 26/06/2012 tarihinde de bu şirketin kredi limitinin ek sözleşme ile arttırıldığını, bu sözleşmeye dava dışı ... ve ...'in kefil olduğunu, yine artırımla birlikte Mülkiyeti Müvekkil ...'ya ait Adana İli, seyhan ilçesi, ... Mh. 1559 ada, 489 parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm, Adana ili, Çukurova ilçesi, Karalarbucağı Mh. 6056 ada, 8 parseldeki 22 nolu bağımsız bölüm, Adana İli Çukurova ilçesi, Yurt mh. 829 ada, 85 parseldeki 12 nolu bağımsız bölüm, Adana ili, Çukurova ilçesi, Yurt Mh. 829 da, 85 parseldeki 6 nolu bağımsız bölüm ve mülkiyeti ...'a ait Mersin İli, Silifke ilçesi, Kapızlı Köyü, 1876 parsel 25 numaralı bağımsız bölümü taşınmazlar lehine ipotek ettirildiğini, daha sonra Adana ili,Seyhan İlçesi, ... Mh. 1559 ada, 489 parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipotekin fek edildiğini, ancak mülkiyeti müvekkile ait diğer taşınmazların Bursa 12. İcra Müdürlüğü ve uzantısı Adana talimat dosyaları ile satıldığını, bu taşınmazların bedelini alacaklı tarafın ödediğini, davalı bankanın Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden mülkiyeti dava dışı ...'a ait Mersin İli,Silifke ilçesi, Kapızlı Köyü, 1876 parsel 25 numaralı bağımsız bölümü satma aşamasında olduğunu, müteaddit kereler sözleşme ve kredilerden kaynaklı borçların sorulmuş ve ödeme kalemleri istenmiş ise de davalının müvekkil tarafa bunları sunmaktan imtina ettiğini, dava dışı ... Dokuma teks. Mefr. Ve Day. Tük. Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin borcunun taraflarında bilinmediğini, hesap hareketlerinin taraflarınca görülmediğini, dosyadan anlaşıldığı üzere davalı müvekkilin de dahil olan borçlularının çek yaprak bedelleri blokesinden, kredi kartları borçlarından, şirket ortakları şahsen kullandığı kredilerden sorumlu kıldığını, buna karşı kredi borçlarına mahsuben ve haricen ödenmiş olması muhtemel para ve çek ödemesi gibi bedelleri bildirmekten çekinmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, tüm dosya borcunun ancak bilirkişi raporu ile belirlenebilecek olması göz önüne alınarak satış yolu ile müvekkilin sorumlu olmadığı borçlarda dahil davalı alacaklıya fazla para ödenmiş olması nedenleri ile belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1219 · K. 2018/1523

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/67 · K. 2018/1524

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1026 · K. 2018/1517

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/757 · K. 2018/1518

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1582 · K. 2018/1520

26 Kasım 2018