Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/06/2018 Karar Tarihi : 26/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket misafir vs. Çalışanları, müvekkilinin işletmecisi olduğu ... Butik Otel'de 20/10/2017 giriş, 12/01/2018 çıkış tarihleri arasında konaklama+kahvaltı dahil konaklama hizmetinden yararlanmış, ancak kısmi ödeme dışında kalan bakiyenin 4.750,00 TL konaklama ücretinin kendilerine ödenmediğni, bunun üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla borç miktarı faiz ve masraflarıyla tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yapmış oldukları icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/06/2018 Karar Tarihi : 26/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket misafir vs. Çalışanları, müvekkilinin işletmecisi olduğu ... Butik Otel'de 20/10/2017 giriş, 12/01/2018 çıkış tarihleri arasında konaklama+kahvaltı dahil konaklama hizmetinden yararlanmış, ancak kısmi ödeme dışında kalan bakiyenin 4.750,00 TL konaklama ücretinin kendilerine ödenmediğni, bunun üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla borç miktarı faiz ve masraflarıyla tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yapmış oldukları icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirme amacıyla itiraz ettiğini, bu nedenlerle boçlunun Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyadaki icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar hakkında bilgilerinin olmadığını, ticari defterler incelendiğinde böyle bir faturanın kayıtlı olmadığı ve müvekkilin davacıya borçlu olmadığının görüleceğini, davacı haksız kazanç sağlamak amacıyla böyle bir dava ikame ettiğini, davacının davasında kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafından karşılanmasına, ayrıca davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. İcra dosyası incelendiğinde, alacaklısının Cemil Çetin olduğu, borçlusunun ... Montaj Elek.Ltd.Şti olduğu borçlu hakkında fatura alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği, borçlunun süresinde borca itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesinde sözleşme ilişkisini inkar ettiği, fatura sebebi ile borçlu olmadıklarını beyan ederek yetkisizlik itirazında bulunmuşlardır. Genel hükümlere göre yetkili mahkeme borçu-davalını...