Dava : İtirazın İptali (İnançlı İşlemden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/11/2015 Karar Tarihi : 24/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 24/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin İhsaniye mh. 2513 ada 1 parselde İhsaniye Sabit Pazaryerinde bulunan 169-170-171 ve 172 numaralı dükkanları mülkiyeti hüküm ve tasarruf hakkı sahibi Nilüfer Belediyesinden kiralamış ve kafeterya olarak işletmeye başladığını, davalı ...'nun ise davacı müvekkilin uzaktan akrabası olup yatırım yapmak istediğini ancak davacı müvekkilden kiracısı olduğu kafeteryayı devralmak istediğini belirttiğini, tarafların aralarında yapmış oldukları görüşmeler neticesinde kafeteryanın devri konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğundan devre ilişkin yazılı bir akit...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2015 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (İnançlı İşlemden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/11/2015 Karar Tarihi : 24/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 24/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin İhsaniye mh. 2513 ada 1 parselde İhsaniye Sabit Pazaryerinde bulunan 169-170-171 ve 172 numaralı dükkanları mülkiyeti hüküm ve tasarruf hakkı sahibi Nilüfer Belediyesinden kiralamış ve kafeterya olarak işletmeye başladığını, davalı ...'nun ise davacı müvekkilin uzaktan akrabası olup yatırım yapmak istediğini ancak davacı müvekkilden kiracısı olduğu kafeteryayı devralmak istediğini belirttiğini, tarafların aralarında yapmış oldukları görüşmeler neticesinde kafeteryanın devri konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğundan devre ilişkin yazılı bir akit yapmadıklarını, tarafların aralarında yapmış oldukları anlaşma uyarınca Nilüfer Belediyesine başvurarak kiracılık sıfatının davacı müvekkilden davalı borçluya devri konusunda talepte bulunduklarını, talebin belediyece uygun bulunduğundan devre ilişkin yazılı bir akit yapmadığını, tarafların aralarında yapmış oldukları anlaşma uyarınca Nilüfer Belediyesine başvurarak kiracılık sıfatını davacı müvekkilden davalı borçluya devri konusunda talepte bulunduğunu, talepleri belediyece uygun bulunarak dükkanların davalıya devri amacıyla sözleşme akdedildiğini, işin ve iş yerinin devri sebebiyle kafeterya olarak çalışan dükkanın içerisinde bulunan demirbaşların da davalıya devri konusunda tarafların anlaşması bulunmadığını, bu doğrultuda 4 adet fatura tanzim edilerek davalıya verildiğini ve o haliyle işyerinin davalıya devri sağlandığını, davalı ilgili bedelin 50.000 TL'sini peşin, kalan bedeli ise aylık 20.000 TL taksitle ödeyebileceğini belirttiğini bu durum da davacı müvekkil tarafından kabul edildiğini, tüm işlemlerin üzerinden 3 ayı aşkın bir süre geçmiş olmasına rağmen davalı borçlu peşinatı ödemediği gibi bir taksit ödemesinde dahi bulunmadığını, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine davacı müvekkilin 187.054,80 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine yaptığı itirazın iptaline ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı v...