Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/11/2018 Karar Tarihi : 25/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 97.655,18 TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibine başandığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019/
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/11/2018 Karar Tarihi : 25/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 97.655,18 TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibine başandığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil şirket hakkında açılan icra taibinin hakısz olduğunu, davacı tarafın ticari ve hukuki ilişki cari hesap ekstresi oluşturmasına rağmen TTK 89 ve devamında öngörülen hükümlere uymadığını, TTK 89. Maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şeklinde çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmenin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağını, müvekkil şirkete ait defter ve kayıtlar incelendiğinde böyle bir borcun bulunmadığının açıklığa kavuşacağını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı hakkında %20 kötüniyet tazminatına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA&BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 04/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların, davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan ödemelerin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 08/02/2018-25/07/2018 tarihleri arasında düzenlenen faturaların 169.655,18 TL, davalı şirket tarafından davacı şirkete banka ve çekle yapılan ödemelerin to...