Dava : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/02/2016 Karar Tarihi : 28/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 28/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sürücü kursu işletmeciliği yaptığını, müvekkile ait ... plaka sayıl vasıta ile 28/08/2015 tairhinde Bursa ili eski Gemlik yolu istikametinde Sevinç caddesinde sürücü eğitimi yapıldığı bir esnada, davalıya ait ... plaka sayılı vasıtanın akadan gelip çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ancak kazanın olduğu Sevinç caddesinde bulunan bir işverenin güvenlik kamerasından alınan görüntülerden müvekkile ait aracın üç şeritli yolun orta şeridinde normal bir hız ile seyrederken , davalıya ait ... plaka sayılı vasıtanın hızlı bir şekilde orta şeritte yoluna devam ettiği...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalılar :1- Vekili : Av. Davalı :2- Dava : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/02/2016 Karar Tarihi : 28/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 28/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sürücü kursu işletmeciliği yaptığını, müvekkile ait ... plaka sayıl vasıta ile 28/08/2015 tairhinde Bursa ili eski Gemlik yolu istikametinde Sevinç caddesinde sürücü eğitimi yapıldığı bir esnada, davalıya ait ... plaka sayılı vasıtanın akadan gelip çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ancak kazanın olduğu Sevinç caddesinde bulunan bir işverenin güvenlik kamerasından alınan görüntülerden müvekkile ait aracın üç şeritli yolun orta şeridinde normal bir hız ile seyrederken , davalıya ait ... plaka sayılı vasıtanın hızlı bir şekilde orta şeritte yoluna devam ettiği ve yine hızlı bir şekilde müvekkilime ait vasıtaya arka tarafından çarptığı, çarpmayla birlikte hızını hiçbir şekilde müvekkile ait vasıtaya arka tarafından çarptığı, çarpmayla birlikte hızını hiçbir şekilde azaltamadığı ya da aşırı hızlı olduğundan azaltamayıp müvekkile ait vasıtayı yaklaşık 20-30 metre daha sürüklediğini, sonrasında aracı önce sol şeride attığı ve itmesinin devam etmesi ile ara refüj denilen kısma savurması ile meydana geldiğinin açıkça görüldüğünü, davalı arkadan çarpma ile asli kusurlu olduğunu aynı zamanda yüzdü yüz kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada davalı tarafın hiçbir trafik kuralına uymayıp arkadan hızlı bir şekilde çarpmak suretiyle tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile her kalemde fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL tazminat ve alacağın kaza tarihi olan 28/08/2015 tarihinden itibaren yasal faiz ille birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, Halk Sigorta için sigorta poliçe limitleri dahilinde, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacı aracın 22/05/2015-22/02/2015 tarihli kaza raporlarına göre dava konusu olaydan önce arkadan çarpma şeklinde gerçekleşen iki ayrı kazada hasarlandığını, bu nedenle hasarsız olduğu ve değer kaybına uğradığı iddialarını kabul etmediklerini, kazaya davacı aracın sebep olduğunu, trafik tutanağına hatalı şerit değiştirmeden kaynaklanan nedenler ile kaza meydana geldiğini, davalıya izafen edilen kusuru kabul etmediklerini, davacının taleplerinin poliçe kapsam dışında kaldığını, 04/05/2015 tarihinde yayınlanan değişiklikler gereği 01/06/2015 tarihinden sonra meydana gelen kazalarda genel şartların A6-k maddeleri davacını iş durması ve gelir kaybı sigorta kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle usul ve esas açısından davanın ...