Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/06/2016 Karar Tarihi : 10/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 10/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle davalı şirket ile davalı kefili hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalılar : 2- 3- Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/06/2016 Karar Tarihi : 10/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 10/06/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle davalı şirket ile davalı kefili hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın mükerrer dava açtığını, davacının Bursa 4. Tüketici Mahkemesi ... E. Sayılı davası ile dava açtığını, öncelikle mükerrer davadan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın harç miktarında eksik belirttiğini, bunun da değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkillerin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi de gönderilmediğini, davanın bu nedenle icra takibi ile böyle bir talepte bulunmaya hakkının olmadığını, itirazları tekrar ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile icra takibinin kötü niyetli olmasından dolayı davacı tarafın %20 icra inkar tazminatın ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15.03.2018 tarihli dilekçesi ile, 184.582,62 T.L takibe intikal bakiyesi olan taksitli ticari kredi alacakları içerisinden 170031karton nolu krediden düşülmek sureti ile 42.532,11 T.L asıl alacağa ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %54 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile birlikte itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 19. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ve Bursa 4. Tüketici mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 28/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacı bankanın kredi sözleşmele...