Dava : Rücu'en Alacak (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/09/2018 Karar Tarihi : 10/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 10/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe davalı ... Gıda Unlu Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plaka sayılı araç için sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 17/12/2016 tarihnide sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile Nilüfer O.S.B içinde hareket haline iken ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut olay sebebiyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar için tespit edilen 4.286,71 TL zarar için tespit edilen 4.286,71 TL miktarı Kasko poliçesi genel şartları gereği teminat dışı olmasına rağmen sehven 27/02/2017 tarihinde...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Rücu'en Alacak (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/09/2018 Karar Tarihi : 10/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 10/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketçe davalı ... Gıda Unlu Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plaka sayılı araç için sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 17/12/2016 tarihnide sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile Nilüfer O.S.B içinde hareket haline iken ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut olay sebebiyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar için tespit edilen 4.286,71 TL zarar için tespit edilen 4.286,71 TL miktarı Kasko poliçesi genel şartları gereği teminat dışı olmasına rağmen sehven 27/02/2017 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, Kasko Poliçesi Genel Şartları A.5 teminat dışı kalan haller uyarınca, 5.4 poliçede gösterilen taşıtın, karayolları trafik kanunu hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar olduğunu, temina dışı olarak kabul edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü yabancı uyruklu ve kaza tarihinde yabancı ehliyetli olduğunu, Türkiye Cumhuriyetine son giriş tarihi 01/01/2016 olduğunu, ancak Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde geçerli sürücü belgesi temin edilmediğini, müvekkil ... Sigortası yetkililerince yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, Ankara 13. İcra dairesi ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine de borçlu tarafından mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.286,71 TL'nin ödeme tarihi olan 27/02/2017'den itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya derdestlik itirazlarının bulunduğunu, dava konusu alacak için Ankara 13. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, bu icra dosyasına vekil eden firma tarafından itiraz edildiğinden takip durduğunu, her ne kadar takip durmuş olsa dahi derdest olan bir alacak için davanın ikame edilmesinin hukuki olmadığını, dava dilekçesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın 17/12/2016 tarihli kazada geçersiz ehliyetli olması sebebiyle ödenen tazmintın tahsilinin talep edildiğini, ancak ...'nın sürücünün ehliyetli ve yeminli tercüman tarafından yapılan tercümesinin mevcut olduğunu, bu davanın yasal dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kasko poliçesinden kaynaklı davalıya haksız öden...