Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Posta Taşımacılık Turizm ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti arasında sözleşmeler yapıldığını, dava dışı ...'ın bu sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işçisi olarak 23/06/2011 tarihinden itibaren çalışmakta iken 31/01/2013 tarihinde iş akdinin haksız feshinden bahisle, birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle kuruluş ve davalı şirket aleyhine Bursa 2. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden açılan davanın 17/04/2014 tarihinde ... K. Sayısı ile karara çıktığını, kararın taraflarınca temyiz edildiğini, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2014/11200 E. Sayılı dosyası üzerinden temyizen incelenen dosyanın 23/10/2014 tarihinde ... sayılı ile onanmasına şeklinde karara çıktığını, bu dava...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Tazminat (Rücuen Tazminat) Dava Tarihi : 17/08/2017 Karar Tarihi : 10/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 10/06/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Posta Taşımacılık Turizm ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti arasında sözleşmeler yapıldığını, dava dışı ...'ın bu sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işçisi olarak 23/06/2011 tarihinden itibaren çalışmakta iken 31/01/2013 tarihinde iş akdinin haksız feshinden bahisle, birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle kuruluş ve davalı şirket aleyhine Bursa 2. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden açılan davanın 17/04/2014 tarihinde ... K. Sayısı ile karara çıktığını, kararın taraflarınca temyiz edildiğini, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2014/11200 E. Sayılı dosyası üzerinden temyizen incelenen dosyanın 23/10/2014 tarihinde ... sayılı ile onanmasına şeklinde karara çıktığını, bu dava dosyasındaki bilirkişi raporunda davacının 23/06/2011-31/01/2013 tarihleri arasında ... Posta Ltd. Şti sigortalı çalışmasının gözüktüğünün belirtildiğini, dava dışı ... vekili tarafından Bursa 2. İş mahkemesinin ... E. ... k. Sayılı ilamındaki işçilik alacaklarının tahsilini teminen müvekkil şirket ile davalı şirket aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve ekindeki teknik şartnameye göre ve ilgili maddesi gereğince "hizmet sözleşmesi, 5510 sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu. 4857 sayılı iş kanunu ve diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklerden doğacak bütün yükümlülüklerin yükleniciye ait olduğunu, kanunlar gereği idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü meblağın yükleniciye rücu hakkı saklıdır" şeklinde olduğunu, bu icra dosyasına müvekkil şirket tarafından 30/05/2014 tarihinde 7.032,81 TL teminat tutarı yatırıldığını, davalı şirketin iş bu icra dosyasında ve dava dosyasında da taraf olmasına ve mahkeme kararı gereğince müteselsilen sorumlu olmasına rağmen icra dosya borcu tutarı ödenmediğinden müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığını, Bursa 2. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin toplamı olan 7.625,41 TL ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında düzenlenen sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından ödenen toplam 7.625,41 TL'nin talebinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 7.625,41 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsili, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kar...