Mahkemece bozmaya uyularak davacılar vekilinin tavzih talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen 20.11.2024 tarihli ek karar süresi içinde bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı ... .......(......) ve .......(........) vekilleri dava dilekçesinde; muris anneleri ...'un malik olduğu kök 252, 511, 546, 636, 637, 6 66... parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalılar murisi .........'a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek davalılar adına tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına tescilini, olmazsa...
1. Hukuk Dairesi 2025/4493 E. , 2025/4527 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 20.11.2024 SAYISI : 2018/789 E., 2019/147 K.
Mahkemece bozmaya uyularak davacılar vekilinin tavzih talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen 20.11.2024 tarihli ek karar süresi içinde bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA Davacı ... .......(......) ve .......(........) vekilleri dava dilekçesinde; muris anneleri ...'un malik olduğu kök 252, 511, 546, 636, 637, 6 66... parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalılar murisi .........'a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek davalılar adına tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına tescilini, olmazsa bedelini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar; hak düşürücü süre ve zamanaşımının geçtiğini, satışın gerçek olup bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI A.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, murisin oğlu olan (davalılar murisi) ......e yaptığı temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğundan davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne, muris ........'nin davalılar murisi .......'e yaptığı 29.12.19 86... yevmiye sayılı satışla ...... köyü 252 (imar uygulamsı sonucu 380, 399, 409 parsel), 511, 546, 636 (imar uygulaması sonucu 388, 389, 260 parsel), 777(imar uygulaması sonucu 149, 150, 151, 590 parsel) sayılı taşınmazlarda davalılar adına oluşan hisselerin muris .....nin veraset ilamındaki miras payları oranında iptali ile iptal edilen hisselerin davacıların payları oranında davacılar ......... ve ... adına tesciline, bakiye hissenin kayıt maliki davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilince duruşma istemli temyizi üzerine Dairenin 19.01.2021 tarihli ve 2019/2341 Esas, 2021/237 Karar sayılı kararıyla; bozmaya uygun hüküm onanmış, davalılar vekilinin karar düzeltme istemi de reddedilerek hüküm 31.03.2021 tarihinde kesinleşmiştir.
B.Tavzih Talebi Davacılar vekili 31.05.2021 tarihli dilekçesiyle; Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, ancak hükümde kök parsellerden imar uygulaması sonucu oluşan parseller yerine ada numaralarının yazıldığını, bu sebeple hükmün infaz edilemediğini belirterek Mahkemeden hükmün tavzihini istemiştir.
C.Tavzih Talebi Üzerine Mahkeme Ek Kararı Mahkemenin 07.10.2021 tarihli ek kararıyla; hükmün 2. maddesinin muris .......nin davalılar murisi ......'e yaptığı 29.12.19 86... yevmiye sayılı satışla ......köyü 252 (imar uygulaması sonucu gittiği ada ve parsel), 511, 546, 636 (İmar uygulaması sonucu gittiği ada ve parsel), 777 (...