Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...köyünde bulunan 1643 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tespit ve tescil edildiğini, aynı yerde bulunan 2732 parsel sayılı taşınmazın 1643 parsel sayılı taşınmazın kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına kayıtlandığını, her iki taşınmazın da atalarından davacılara intikal ettiğini, taşınmaz üzerinde en az 50-60 yıllık zilyetlikleri bulunduğunu belirterek çekişmeli 2732 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına payları oranında tescilini talep...
1. Hukuk Dairesi 2025/4915 E. , 2025/4484 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/83 E., 2021/25 K.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...köyünde bulunan 1643 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tespit ve tescil edildiğini, aynı yerde bulunan 2732 parsel sayılı taşınmazın 1643 parsel sayılı taşınmazın kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına kayıtlandığını, her iki taşınmazın da atalarından davacılara intikal ettiğini, taşınmaz üzerinde en az 50-60 yıllık zilyetlikleri bulunduğunu belirterek çekişmeli 2732 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına payları oranında tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... vekili; davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, çekişmeli taşınmazın kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edildiğini, 1643 parselin tespitine esas vergi kaydının doğu hududunun deniz okuduğunu, dava konusu taşınmazın zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemenin 28.04.1995 tarih ve 1992/128 Esas, 1995/129 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmaz bölümü üzerinde zilyetlikle edinim koşullarının davacılar lehine oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 17.03.2003 tarih ve 2003/1275 Esas ve 2003/1572 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde İdare tarafından düzenlenmiş kıyı kenar haritasının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, varsa 3 kişilik jeolog bilirkişi marifetiyle yerinde uygulanarak taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre konumunun belirlenmesi, İdare tarafından düzenlenmiş kıyı-kenar haritasının bulunmaması halinde ise aynı bilirkişiler marifetiyle taşınmazın 3621 sayılı Kanun uyarınca incelenerek taşınmazın kıyı kenar çizgisine göre konumunun belirlenmesi ve kıyı-kenar çizgisi dışındaysa taşınmazla ilgili zilyetlik araştırması yapılması gereğine değinilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, Mahkemenin 24.02.2014 tarih ve 2009/47 Esas, 2014/30 Karar sayılı kararıyla; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı dahili davacı ... temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.03.2015 tarih ve 2014/15305 Esas, 2015/1502 Karar sayılı kararı ile; bozmaya uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, çekişmeli taşınmazın kıyı- kenar çizgisi dışında kaldığı ...