DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak müvekkili tarafından davalı şirkete keşide irsaliyeli faturaların müvekkili şirkete ödenmediğini, faturaların bedelinin ödenmediğinden alacaklı ...Teknoloji tarafından Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı Ünverler Group aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itirazın yasal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak müvekkili tarafından davalı şirkete keşide irsaliyeli faturaların müvekkili şirkete ödenmediğini, faturaların bedelinin ödenmediğinden alacaklı ...Teknoloji tarafından Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı Ünverler Group aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, gerek taraflar arasındaki gerekse teknoloji ürünleri sektöründeki mutad uygulamanın faturaların USD bazlı olması yönünde olması,Penta'nın mutad uygulamasının da ödeme sistemlerinin de USD bazlı olmasının davanın haklılığını ortaya koyduğunu, buna rağmen borçlu olmadıkları yönündeki iddialarının tümüyle başlatılan yasal takibi durdurmaya ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, alacağının likit olduğunu, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle borçlu davalı şirketin Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin asıl alacak tutarlarına işlemiş, işleyecek 3095 SY 4/a maddesine göre Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faizi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, hasar ödemesi tutarı dışında kalan 100,74 USD alacak tutarı, 1.053,60 USDlik toplam icra takibine konu edilen asıl alacak tutarına hasar ödemesi tarihi olan 24/08/2016 tarihine kadar işlemiş faizin tamamının, hasar ödemesi tarihi olan 24/08/2016 tarihinden itibaren 100,74 USD asıl alacak kesimine işlemiş işleyecek faiz ve 100,74 USD asıl alacak kesimine tekabül eden davanın masraf ve vekaelt ücerti hariç tüm ferileri yönünden davacı sigortalı adına devamına, hasar ödemesi tutarı olan 903,19 USD alacak tutarının, 903,19 USD asıl alacak tutarına hasar ödemesi tarihi olan 24/08/2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek diğer ferileri, icra takibindeki ve davadaki masrafların tamamı yönünden ... Sigorta A.Ş. Adına devamına, davalı borçlunun alacağın en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında USD cinsinden bir anlaşmanın olmadığını, bu yönde yazılı bir ...