DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Otopark adı altında 20 yılı aşkın bir süredir Bursa ilinde muhtelif esnaf ve sanatkarlar odasına bağlı özel yedieminli otopark ve oto kurtarmacılık hizmeti verdiğini, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonuna bağlı ve bu odanın 5362 sayılı Kanunun 62 maddesine göre belirleyeceği azami günlük ücret tarifesine göre hizmet vermekle yükümlü olduğunu ve aksine bir uygulamanın ilgili kanunun 60 maddesi gereğince cezai sorumluluk getirdiğini, müvekkilinin otoparkında uzun yıllardır bekleyen ne borçlunun ne de alacaklının akıbetini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Otopark adı altında 20 yılı aşkın bir süredir Bursa ilinde muhtelif esnaf ve sanatkarlar odasına bağlı özel yedieminli otopark ve oto kurtarmacılık hizmeti verdiğini, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonuna bağlı ve bu odanın 5362 sayılı Kanunun 62 maddesine göre belirleyeceği azami günlük ücret tarifesine göre hizmet vermekle yükümlü olduğunu ve aksine bir uygulamanın ilgili kanunun 60 maddesi gereğince cezai sorumluluk getirdiğini, müvekkilinin otoparkında uzun yıllardır bekleyen ne borçlunun ne de alacaklının akıbetini sormadığı, yüzlerce hurda, trafikten men edilen, pert kaydı bulunan, resmi kurumlarca tedbir konulan ancak ilgililerin işlem yapmamasıyla bir köşeye atılan müvekkili yediemin olarak zan altında bırakan otomobil, kamyon ve çeşitli iş makineleri bulunduğunu, Bursa 12. İcra Müdürlüünün ... esassayılı dosyasından ... plaka sayılı aracın 20/09/2013 tarihinde ilgili icra müdürlüğünce satışının yapılıp davalı Vakıfbank A.Ş. Tarafından alacağa mahsuben alınıp tescilinin yapıldığı halde otoparktan teslim alınmaması üzerine işleyen özel otopark ücreti için, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ... plaka sayılı aracın 19/02/2015 tarihinde Bursa 7. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından satışının yapılıp davalı Vakıfbank A.Ş. Tarafından alacağa mahsuben alınıp tescilinin yapıldığı halde otoparktan teslim alınmaması üzerine işleyen özel otopark ücreti için takipler başlatıldığını, davalı borçlu dosyalardaki borcuna kısmi itiraz edildiğini, takibe konu edilen araçlardan ... plakalı aracı otoparktan teslim aldığını ancak diğer araç olan... plakalı aracın halen otoparkta bulunduğunu, teslim alınmadığını, özel işletme olmasına rağmen Adalet Bakanlığı tarifesi üzerinden ücret ödeyeceğini iddia ettiğini, günlük hayatta araçları gün içinde bırakılan özellikle merkez semtlerde bulunan bir otoparkın giriş çıkış ücreti en az saat başı 5 TL'den başladığını, terminal v.b. belediyelere yerlerde aracı günlük bırakabileceği bir yerin ücretinin ise yine belediye tarifesine göre 20,00 TLden başladığını, bu işletmelerin de müvekkili gibi özel hizmet veren işletmeler olup, oda tarifesi ile bağlı olduğunu, ilgili yönetmeliğin hükümleri incelendiğinde Adalet Bakanlığınca muhafazasına gerek duyulan araçlar yediemine bırakılması gerektiğini, ancak davaya konu edilen araçların davalı bankaya ait olup icra müdürlüğünce satılmış olmasına rağmen halen otoparkta tutulduğunu, bu durumun açıkça davalının arac...