DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Beşevler Sanayi Şubesi tarafından genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı ... adına krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiğini ve Beşiktaş 1. Noterliğinin 02/02/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerin kapatıldığını, ihtarname tarihi itibariyle kredi borçlusu tarafından kullandırılan krediden dolayı toplam 9.495,61 TL nakti ve 9.030,00 TL gayrinakdi banka alacağı bulunduğunun ihtar olunduğunu, kullandırılan kredi kartı 9.076,28 TL alacağı için davalıya 03/02/2016 tarihinde uyarı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Beşevler Sanayi Şubesi tarafından genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı ... adına krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin sorunlu hale geldiğini ve Beşiktaş 1. Noterliğinin 02/02/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerin kapatıldığını, ihtarname tarihi itibariyle kredi borçlusu tarafından kullandırılan krediden dolayı toplam 9.495,61 TL nakti ve 9.030,00 TL gayrinakdi banka alacağı bulunduğunun ihtar olunduğunu, kullandırılan kredi kartı 9.076,28 TL alacağı için davalıya 03/02/2016 tarihinde uyarı mektubu gönderildiğini, kredi borçlarına ödeme yapılmaması üzerine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 24/02/2016 tarihinde ... referans nolu ticari kredi için 8.943,64 Tl asıl alacak, 329,35 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, ......................... referans nolu kredi kartı için 8.480,70 TL asıl alacak, 510,98 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, toplam 18.883,30 TL takip miktarı ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ve davalının sunduğu 09/03/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu icra takibini durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının 09/03/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile faiz oranına ve 8.480,70 TL olan kredi kartı asıl alacağına kısmen itiraz edildiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davalı tarafın ödeme emrinde belirtilen faiz oranına ve 8.480,70 TL olan kredi kartı asıl alacağına kısmen itirazının varit olmadığını, bu nedenlerle davalının haksız itirazının reddine, takip tarihi olan 24/02/2016 tarihi itibariyle 18.883,30 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, 09/01/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi, 09/08/2012 tarihli bankacılık işlemleri sözleşmesi aslı, genel kredi ödeme planı sureti, genel kredi borcu kat ihtarname ve tebliğ şerhi sureti, kredi kartı uyarı mektubu, kredi kartı hesap özeti, kredi yıllık azami faiz oranları bildirim formu, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı ...