DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağını tahsil etmek amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ederek hakkında yapılan icra takibini durdurduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın yersiz olup, itirazın iptal edilerek icra takibinin devam etmesi gerektiğini, yapılan icra takibine davalı tarafın keşideci şirket ile hamil arasında akdi bir ilişki olmadığını, hamilin keşideciden herhangi bir hak iddia edemeyeceğini ileri sürerek icra takibine itiraz ettiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağını tahsil etmek amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ederek hakkında yapılan icra takibini durdurduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın yersiz olup, itirazın iptal edilerek icra takibinin devam etmesi gerektiğini, yapılan icra takibine davalı tarafın keşideci şirket ile hamil arasında akdi bir ilişki olmadığını, hamilin keşideciden herhangi bir hak iddia edemeyeceğini ileri sürerek icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde böyle bir çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceğini, alacaklının alacağını her türlü delille kanıtlayabileceğini, taraflar arasında temel ilişki bulunmaması halinde ise hamilin keşideciye karşı sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak talebinde bulunabileceğini,icra takibine konu olan çekten dolayı keşidecinin çek bedeli kadar meşru olan hamil müvekkiline karşı sorumlu olmadığı iddiası ile yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına, davalı tarafça karşılanmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın kötü niyetli olarak alacak iddiasında bulunduğunu, haksız icra takibi ile müvekkilinin icra tehdidi altında bırakmaya çalıştığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu veya taahhüdünün bulunmadığını, davacının hukuki ve maddi dayanaktan yoksun davasının reddi gerektiğini, davacı yanın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, davacı yanın likit bir alacağının olmadığını, somut olayda alacağın varlığı ve miktarının yapılan yargılama sonucu bilirkişi incelemesi ile saptandığından likit olmadığını, bu nedenle koşulları oluşmayan icra inkar tazminatının ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, ikinci cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası,emsal yargıtay kararları, faturalar, doktrin, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından çeke dayalı olarak 28/12/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/01/2018 tarihinde t...