DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında yüklenici sözleşmesi imzalandığını, ayrıca daha sonra Zeylname No:1, 2 ve 3 nolu sözleşmeler imzalandığın ve sözleşmeye eklendiğini, sözleşmeye eklenen Zeylname No:3 uyarınca asıl sözleşmenin tenzilatı %5 iken %2'ye indirildiğini, bu tenzilat farkından dolayı müvekkilinin davalıdan 374.463,00-TL+KDV alacağı doğduğunu, bu alacağın ise Zeylname No:3 uyarınca 30/06/2017 tarihinde fatura mukabili ödeneceğini, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya fatura gönderildiğini, davalının müvekkiline olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında yüklenici sözleşmesi imzalandığını, ayrıca daha sonra Zeylname No:1, 2 ve 3 nolu sözleşmeler imzalandığın ve sözleşmeye eklendiğini, sözleşmeye eklenen Zeylname No:3 uyarınca asıl sözleşmenin tenzilatı %5 iken %2'ye indirildiğini, bu tenzilat farkından dolayı müvekkilinin davalıdan 374.463,00-TL+KDV alacağı doğduğunu, bu alacağın ise Zeylname No:3 uyarınca 30/06/2017 tarihinde fatura mukabili ödeneceğini, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya fatura gönderildiğini, davalının müvekkiline olan borcu için 150.000,00-TL bedelli çek verdiğini, müvekkili tarafından bu çekin tahsil edildiğini, yapılan kısmi ödemeden sonra davalının başka herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle, icra takibi başlattıklarnı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumundaki ve sunmuş oldukları beyan dilekçesinde; davacı vekilinin beyan etmiş olduğu iş kazasının bu dosyasının davacısı olan şirketin şantiyesinde gerçekleştiğini, iş hukukuna göre de sorumluluğun müşterek olduğunu, zaten bu sebepten dolayı bir yıl sonra böyle bir tenzilat oranı gözönünde bulundurularak zeylname düzenlendiğini, dava konusu olan Zeylname 3'ün Antalya 4. İş Mahkemesinde görülmekte olan işçilik alacak davası karşılığında düzenlendiğini, davacı tarafın işbu zeylnamenin ne gerekçe ile düzenlendiğine dair bir açıklamada bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 292.873,88-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış talimat mahkemesine ibraz edilen ticari defterler bir m...