DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icta takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazında borca, ferilerine ve faize, müvekkiline borcu olmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, çünkü davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen hesap ekstresi taraflar arasındaki ticari ilişkiyi yansıttığını, bu ekstrede geçen alacakla ilgili olarak, borçlu şirkete mal teslimatı yapıldığını, bununla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icta takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazında borca, ferilerine ve faize, müvekkiline borcu olmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, çünkü davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen hesap ekstresi taraflar arasındaki ticari ilişkiyi yansıttığını, bu ekstrede geçen alacakla ilgili olarak, borçlu şirkete mal teslimatı yapıldığını, bununla ilgili faturalar kesildiğini, değişik zamanlarda da hesap mutabakatları yapılarak borca ilişkin karşılıklı antrat sağlandığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, ba ve bs formları, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturalara dayalı olarak 25/05/2014 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Davalının icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itiraz üzerine dosay Bursa İcra Dairesine gönderilmiş ve İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 26/03/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 01/04/2015 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce 19/10/2017 tarihli celsede davacı tarafın ticari defterlerini mahkememiz yargı çevresi dışında olduğu anlaşıldığından davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yerin yargı çevresi içindeki Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde 1 SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasının istenilmesine karar verilmiş olmakla; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince SMM bilirkişi ... aldırılan 23/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda " Davacı tarafa ait ticari ...