Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 23/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragati kabul ettiği, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği, teminatın iadesine muvakafat edildiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİL : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 23/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragati kabul ettiği, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği, teminatın iadesine muvakafat edildiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davalının taşır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine , mahkememizce 09/07/2018 tarihli karar verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine, 3-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin alınan 41976,98-TL'den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 41941,08- TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekili tarafından davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2018
Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.