Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ortaklarından ...'nın maliki olduğu Bursa ili, Gürsu İlçesi, Kurtuluş Mah. OSM mevki , ... ada, 8 parsele kayıtlı taşınmazın, müvekkili şirkete sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek, taşınmazların değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Tapu kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı şirket vekili tarafından, davacı şirket ortağı ...'nın maliki olduğu Bursa ili, Gürsu İlçesi, Kurtuluş Mah. OSM mevki, ... ada, 8 parsele kayıtlı taşınmazını, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağından, taşınmazın değerininin tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının dava açma hukuki ehliyeti olmadığından davanın reddine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av DAVALI : HASIMSIZ. DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ortaklarından ...'nın maliki olduğu Bursa ili, Gürsu İlçesi, Kurtuluş Mah. OSM mevki , ... ada, 8 parsele kayıtlı taşınmazın, müvekkili şirkete sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek, taşınmazların değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Tapu kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı şirket vekili tarafından, davacı şirket ortağı ...'nın maliki olduğu Bursa ili, Gürsu İlçesi, Kurtuluş Mah. OSM mevki, ... ada, 8 parsele kayıtlı taşınmazını, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağından, taşınmazın değerininin tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının dava açma hukuki ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararin temyiz edilmesi BAM 5 HD'nin 20/09/2018 tarih ve 2018/1057-2018/654 E/K sayılı ilamı ile; "...Sermaye artırımlarında TTK'nun 343. Maddesi uygulanacağından davacı şirketin şirket adına kayıtlı olmasa da şirkete sermaye olarak katılması düşünülen taşınmazın gerçek değerini tespit ettirmek amacı ile açtığı değer tespiti davasında hukuki yararı bulunmaktadır.Şirketin bu davayı açması için malik sıfatını taşıması gerekmez. Mahkemenin, değer tespiti istenen taşınmazın şirket adına kayıtlı olmadığı, bu nedenle davacı şirketin dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine dair verilen kararı usul ve yasaya uygun olmadığı..." gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 17/10/2018 tarihli oturumdaki beyanında; aynı konuda mahkememizin 2018/1320 esas sayılı dosyasında açılan dava bulunduğunu, eldeki dava dosyasından feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL harcç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve i...