DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde yer alan olguları şu başlıklar altında özetlemek mümkündür: ... doğumlu davacı ... sağ ayak orta parmağında oluşan yara ve ağrılı süreç ile ilgili olarak 31/08/2015 tarihinde ... hastanesine gitmiş, davalı Dr. ... hastanın ayağına yüzeysel olarak bakmıştır.Ayaktaki damarlarda tıkanıklık olması nedeniyle kan akışının sağlıklı olmadığından parmaktaki yara ve ağrının geçmediği, anjiyo olması gerektiği, ... payı dışında ameliyat için 1500 TL yatırması gerektiği belirtilerek ertesi gün için randevu verilmiştir. Doktor tarafından hiç bir tahlil, film veya tetkik istenmemiş ve yapılmamıştır. Anjiyo'ya yönelik olarak da bir takım tetkiklerin yapılması gerektiğini bildirilmemiştir.Ertesi gün davacının sağ ayağı yaralı olmasına rağmen sol kasık bölgesinden anjiyo yapılmış, ... anjiyo sırasında çok ağrılar çekmiştir. Anjiyo bitip odasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. 2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde yer alan olguları şu başlıklar altında özetlemek mümkündür: ... doğumlu davacı ... sağ ayak orta parmağında oluşan yara ve ağrılı süreç ile ilgili olarak 31/08/2015 tarihinde ... hastanesine gitmiş, davalı Dr. ... hastanın ayağına yüzeysel olarak bakmıştır.Ayaktaki damarlarda tıkanıklık olması nedeniyle kan akışının sağlıklı olmadığından parmaktaki yara ve ağrının geçmediği, anjiyo olması gerektiği, ... payı dışında ameliyat için 1500 TL yatırması gerektiği belirtilerek ertesi gün için randevu verilmiştir. Doktor tarafından hiç bir tahlil, film veya tetkik istenmemiş ve yapılmamıştır. Anjiyo'ya yönelik olarak da bir takım tetkiklerin yapılması gerektiğini bildirilmemiştir.Ertesi gün davacının sağ ayağı yaralı olmasına rağmen sol kasık bölgesinden anjiyo yapılmış, ... anjiyo sırasında çok ağrılar çekmiştir. Anjiyo bitip odasına alındığında davacının sağlam olan sol ayağının taşlaşmış ve buz gibi olduğu belirlenmiş, buz kompresi yapılmış, soğukluk devam etmeyi sürdürdüğünden ertesi sabah 02/09/2015 tarihinde bu sefer sağ kasıktan anjiyo yapılmıştır. Hatalı yapılan ilk anjiyo etkileri yok edilmeye çalışılmış, ancak sol ayak iyileşme belirtisi göstermemiştir.Bu süreçte ne hastaya nede hasta yakınlarına yasal zorunluluk olan bilgi verme ve aydınlatma görevinin yerine getirilmemiştir. Üçüncü kez 04/09/2015 tarihinde yine sol kasıktan anjiyo yapılmış, davalı doktor bu kez stent takıldığını söylemiş, ancak davacının ağrıları geçmemiştir. 07/09/2015 günü ... Ortopedi Uzmanı Dr. ...'ın kontrolü sonrasında davacının ayağın kangren olduğu, sol ayağın dizden kesilmesi gerektiği söylenmiştir. Davacının eşinin başvurusu üzerine hasta ... İl Sağlık Müdürlüğünce ... ... Hastanesine yönlendirilmiş, bu hastanenin ortopedi uzmanlarınca ayağın şeker hastalığı nedeni ile kesilmesi gerektiği belirtilerek ısrarla dilekçe istenmiştir. 10/09/2015 tarihinde sağlam iken anjiyo ile kan akışı kesilmiş ve buz gibi soğumuş sol ayak kesilmiş, bu arada sorunlu olan sağ ayak ve yaralı orta parmak ile ilgili hiç bir müdahale yapılmamıştır. Hatalı tıbbi müdahale sonunda davacının vücut bütünlüğü bozulmuş, eşi ...'ın ve çocukları ... olumsuz etkilenmiş, üzüntü duymuşlardır. Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla davalı Dr. ...'in kasten neden olduğu bu hatalı tıbbi girişimi nedeniyle ayrı ayrı belirtilen tazminat taleplerinden sorumlu tutulmalıdır. Diğer davalı ... Sigorta Şirketi poliçe limiti ile sorumludur. Hastaneye yatma sözleşmesi sorumluluğu kapsamında ve tedavi sürecindeki yasal, deontolojik ve etik tüm sorumluluklarının ihlali ve gözetim eksikliği gibi nedenler ile diğer dav...