GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yüklenici ... Medikalden hak ediş alacak hakkını talep ettiği Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında; ilgili kurumlar tarafından dosyaya gönderilen belgeler incelendiğinde; sahte ve yanıltıcı, usulsüz işlemler yapıldığının ve davacının hak edişinin usulsüz ve haksız bir şekilde gizlendiğinin davacı tarafından tespit edildiğini, davacı ile davalı ... Limited Şti arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği; davacıya ;... Medikal Ltd. Şti tarafından sipariş formundaki ... NO:274 formu ile sipariş verildiğini, siparişin teslim adresinin davalı Düzce Üniversitesi Rektörlüğü olduğunu ve bu hususun sipariş talebinde mevcut olduğunu, siparişin teslim edildiğini , teslim edilen siparişin hak edişinin davalı ... tarafından davacıya ödenmediğini, davacının hak ediş ile ilgili olarak devam eden Ankara 5. Asliye...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO :2016 KARAR NO :2018
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :.. VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... VEKİLİ : Av... : 2- ... ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yüklenici ... Medikalden hak ediş alacak hakkını talep ettiği Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında; ilgili kurumlar tarafından dosyaya gönderilen belgeler incelendiğinde; sahte ve yanıltıcı, usulsüz işlemler yapıldığının ve davacının hak edişinin usulsüz ve haksız bir şekilde gizlendiğinin davacı tarafından tespit edildiğini, davacı ile davalı ... Limited Şti arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği; davacıya ;... Medikal Ltd. Şti tarafından sipariş formundaki ... NO:274 formu ile sipariş verildiğini, siparişin teslim adresinin davalı Düzce Üniversitesi Rektörlüğü olduğunu ve bu hususun sipariş talebinde mevcut olduğunu, siparişin teslim edildiğini , teslim edilen siparişin hak edişinin davalı ... tarafından davacıya ödenmediğini, davacının hak ediş ile ilgili olarak devam eden Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına kurumlar tarafından gönderilen belgelerden; sahte ve yanıltıcı belge kullanılarak kurumların iştiraki ile usulsüz işlemler ile davacının hak edişini gizleyen yok eden ve davacının maddi zararına olacak şekilde teslimat belgeleri ve irsaliyelerinin saklandığının tespit edildiğini ve Cumhuriyet Başsavcılıklarına şikayette bulunulduğunu, davalı DMO Bursa Bölge Müdürlüğünün sahte ve geçersiz belgelerin resmi işlemde kullanılmasına göz yumarak ödeme yapılmasına karar verdiğini, teslimata ilişkin fatura ve irsaliyelerin sahte olduğunu, kurumların görevlerini kasten ihmal ettiğini, söz konusu haksız ve usulsüz yapılan işlemler hakkında her iki şirketin muhasebe belgelerini düzenleyen davalı ...ın yapılan usulsüzlüğe göz yumduğunu veya haberdar olması gerektiğini, sipariş ürün teslimatı usulsüzlüğü konusunda inceleme yapılması için yetkililere bilgi verildiğini ve gerçek irsaliye belgelerinin DMO başmüfettişine sunulduğunu, şikayetlerinin cevapsız bırakıldığını, Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu Başkanlığına başvurulduğunu ve inceleme yapıldığını, DMO inceleme raporunda; Balıkesir Üniversitesine teslim edilen anfi sıraları hakkında 13/12/2013 mesai saati bitimine kadar bilgi verilmesinin istendiğini, ... Medikal hakkında usulsüz işlemler neticesinde doğan kamu zararını gidermek maksadıyla yaptırımlara karar verildiğini, DMO Genel Müdürlüğü ve DMO Busra Bölge Müdürlüğünün taraflı davrandığını ve suçlarını örtbas etmek maksadıyla hareket ettiklerini, siparişin bizzat davacı tarafından teslim edildiğinin ve kurulum ve montajının yapıldığının ispatlandığını,gerçek teslimat belgelerinin ekte sunulduğunu,DMO Genel Müdürlüğü teftiş kurulu ...