Davacı vekili dilekçesi ile özetle; 15/08/2016 tarihinde Bursa ili, Osmangazi ilçesi Bent Caddesi üzerinde Çamlıca İstikametine doğru 3. Nilüfer Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkili tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosiklete karşı yönden gelen davalı ...'ın ... plaka sayılı araç ile çarptığını, olayın karşı tarafın geçiş üstünlüğü kuralını ihlal etmesinden kaynaklandığını, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sağ kolundan parçalı kırık şeklinde yaralandığını, platin takılmak sureti ile ameliyat olduğunu ve halen tedavisinin devam ettiğini, davalı aracının ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine zararın ödenmesi içi başvuruda bulunmasına rağmen zararın karşılanmayacağının belirtildiğini, olaydan sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, olay ile ilgili olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; 15/08/2016 tarihinde Bursa ili, Osmangazi ilçesi Bent Caddesi üzerinde Çamlıca İstikametine doğru 3. Nilüfer Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkili tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosiklete karşı yönden gelen davalı ...'ın ... plaka sayılı araç ile çarptığını, olayın karşı tarafın geçiş üstünlüğü kuralını ihlal etmesinden kaynaklandığını, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sağ kolundan parçalı kırık şeklinde yaralandığını, platin takılmak sureti ile ameliyat olduğunu ve halen tedavisinin devam ettiğini, davalı aracının ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine zararın ödenmesi içi başvuruda bulunmasına rağmen zararın karşılanmayacağının belirtildiğini, olaydan sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, olay ile ilgili olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL cismani zarar tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere tazminat davası açtıklarını, eldeki davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 5.136,38 TL'nin sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde kaza tarihi olan 15/06/2016 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 05/09/2016 tarihinde davacı ... vekili tarafından davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. Ve ... Taah. Peyzaj İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olup, duruşmasının 08/10/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM'nin... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Mahkememizde derdest bu dava ile dosyamız içerisine celbedilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki ...