Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalılardan olan alacağının ödenmemesi üzerine, davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar ... Tekstil, ... İç ve Dış Tic.AŞ, ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra takibine konu sözleşmedeki imzaların müvekkili ve müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, borcu kabul etmediklerini, alacağın muaccel olmadığını, faiz talebini ve icra inkar tazminatı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- 3- ... - ... ... 4- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 YAZIM TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalılardan olan alacağının ödenmemesi üzerine, davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar ... Tekstil, ... İç ve Dış Tic.AŞ, ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra takibine konu sözleşmedeki imzaların müvekkili ve müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, borcu kabul etmediklerini, alacağın muaccel olmadığını, faiz talebini ve icra inkar tazminatı taleplerini kabul etmediklerini belirterek davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılardan Fadile...'ya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müd'nün ... Esas sayılı dosyasında, 346.547,96 TL asıl alacak, 29.399,02-TL işlemiş %24,3 temerrüt faizi, 1.469,90 TL faizin %5 gider vergisi, 450,90 TL masraf, 377.867,78 TL nakit toplamı ile 9.690,00 TL gayrinakit toplamı 387.557,78 TL 'nin tahsili icra takibi başlatılmış,takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalılar tarafından icra dosyasında imza itirazında bulunulmuştur. Davalı ... Akıncı'ya açıklamalı ve ihtarlı davetiye gönderilmesine rağmen oturuma katılmadığı gibi,imza örneklerinin bulunduğu yerler de bildirilmemiştir. Davalı şirketler yetkilisi ... kendi adına ve yetkilisi olduğu şirketler adına imza itirazında bulunduğundan 15/11/2018 tarihli oturumda hazır olması nedeniyle huzurda imzaları alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere mukayese imzaları ilgili kurumlardan getirtilerek, konusunda uzman grafoloji bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 14/05/2018 havale tarihli raporda, davalı ... Tekstil....Ltd.Şti. İle davalı ... ... A.Ş. İle ...'ya adına atılan imzalar ile Orhan ...'ın sami ve huzurda alınmış imzala...