Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kızı olan davalı ...'un,davalı şirketin 300.000,00 TL bedelli 40 hissenin tamamına sahip olduğunu, müvekkilinin kızına güvendiği için müvekkilinin ortaklık payı bulunmamasına rağmen kendisine şirketi münferiden temsil yetkisi verilerek müdür olarak atandığını, bu görevi tek taraflı irade beyanı ile ayrıldığı 28/032016 tarihine kadar devam ettirdiğini, baba kız ilişkisine dayanarak müvekkiklinin , tek ortak olan Anonim şirketin hisseselerinin kendisine devredileceği düşüncesi ile şirketin kızı olan davalı ...'un, tek ortağı olduğu anonim şirketin kurulmasına onay vererek şirketin kurularak faaliyete geçtiğini, müvekkilinin Garanti Bankası Gemlik Şubesi nezdinde tahsis edilmiş olan kredilere kefil olduğunu, şirketin gerçekte kendisine ait olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 3- ... - ... DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 YAZIM TARİHİ :18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kızı olan davalı ...'un,davalı şirketin 300.000,00 TL bedelli 40 hissenin tamamına sahip olduğunu, müvekkilinin kızına güvendiği için müvekkilinin ortaklık payı bulunmamasına rağmen kendisine şirketi münferiden temsil yetkisi verilerek müdür olarak atandığını, bu görevi tek taraflı irade beyanı ile ayrıldığı 28/032016 tarihine kadar devam ettirdiğini, baba kız ilişkisine dayanarak müvekkiklinin , tek ortak olan Anonim şirketin hisseselerinin kendisine devredileceği düşüncesi ile şirketin kızı olan davalı ...'un, tek ortağı olduğu anonim şirketin kurulmasına onay vererek şirketin kurularak faaliyete geçtiğini, müvekkilinin Garanti Bankası Gemlik Şubesi nezdinde tahsis edilmiş olan kredilere kefil olduğunu, şirketin gerçekte kendisine ait olan hisselerini dilediği zaman kendisine devredileceğine olan güven duysusu ile hareket ettiğini, davalılar ile aralarındaki inanç sözleşmesi gereği gerçekte kendisine ait olan Anonim şirket paylarının mülkiyetinin kendisine devrini talep ettiğinde davalı ... (Uslu)'nun talebini reddettiğini belirterek müvekkilinin davalı şirkette bulunan 40 adet hissesinin devrinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, dava konusu 40 adet hissesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve davalı şirket vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin eşi dava dışı 3.kişi ...'un halihazırda ... Depoculuk Tah.Loj.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti. isimli şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin bürokratik engellerle karşılaması nedeniyle şirket hakkında mühür fekki davası açıldığını, şirketin bulunduğu adreste ticari faaliyetinin devam etmesinin mümkün olmadığından, müvekkilinin 3.kişi ... ile evlenme kararı alarak dava konusu şirketi kurarak faaliyete geçirdiğini, dava konusu şirketin kurulu ile davacı arasında hukuku veyahut fiili herhangi bir bağ bulunmadığını, davacının ortağı olduğu ... İnş.Ltd.Şti. 'nin finansal açıdan zor durumda olması ve bankalar nezdinde yeni kredi bulma amacıyla müvekkili şirketin hisselerinin kendi adına devrini talep ettiğini, bu yöntemle yeni kredi bulma yönünden yaşadığı sıkıntıların aşılacağını bildirdiğini, kızının bu isteği reddetmesi nededniyle bu davanın açıldığını belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR: Şirket sicil dosyası, Gemlik 2.Asl.Ceza Mah. Dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketteki, d...