DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/07/2014 tarihinde araç işleteni ve sigortalı ...'na ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolden çıkıp yoldan çıkarak kenardaki ağaca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleştiği yerin Bursa ili, Gemlik ilçesi, Kurşunlu köyü, Mudanya yol ayrımı mevkii olduğunu, vukuu bulan kazada müvekkilinin kusur sahibi olmayıp yolcu konumunda olduğunu, işbu kaza nedeniyle Gemlik CBS ... soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin 1981 doğumlu olup, bekar olduğunu, sağlıklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/07/2014 tarihinde araç işleteni ve sigortalı ...'na ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolden çıkıp yoldan çıkarak kenardaki ağaca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleştiği yerin Bursa ili, Gemlik ilçesi, Kurşunlu köyü, Mudanya yol ayrımı mevkii olduğunu, vukuu bulan kazada müvekkilinin kusur sahibi olmayıp yolcu konumunda olduğunu, işbu kaza nedeniyle Gemlik CBS ... soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin 1981 doğumlu olup, bekar olduğunu, sağlıklı olduğu dönemde girdiği iş yerlerinde asgari ücret üzerinden çalışır vaziyette iken kaza olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin 3 gün boyunca hastanede yattığını, sonrasında ise 2 ay boyunca yataktan dahi kalkamadığını, bu şekilde tedavi gördüğünü, halen kazaya bağlı olarak ciddi sağlık problemleri bulunduğunu, bu bakımdan bir yerde çalışamadığını ve girdiği birkaç işyerinden de kısa sürede gene sağlık problemleri dolayısıyla çıkmak durumunda kaldığını, müvekkilinin uzun yıllar çalışacağı büyük ihtimalle de çalıştığı işinde yükselip maaşının da artacağının sabit olduğunu, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı zararının şuan için geçici olarak gözükmekle birlikte ancak bilirkişi incelemesiyle kalıcı iş gücü kaybının da oluşacağını, 29/03/2016 tarihli Bursa Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulundan alınan raporda L3 Vertebra kırığı teşhisi koyulduğunu ve %13 tüm vücut fonksiyonu kaybı bulunmakla birlikte 6 ay sonrası içinde kontrolünün uygundur görüşü verildiğini, yasa ve emsal kararlarda belirtildiğ üzere sağlık giderleri, tedavi giderleri için yapılan masraflar ile tedavi giderleri kapsamında kalan ulaşım giderlerinin de sigorta şirketlerince karşılanması gerektiğini, sağlık ve tedavi giderleri için 100,00 TL, ulaşım giderleri için de şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, bu nedenlerle 1000 TL işgücü kaybı, 100 TL tedavi gideri, 100 TL ulaşım giderlerinin ihtarnamenin tebliği tarihinin 15 gün sonrasından başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu araç için düzenlenen ihtiyari mali mesuliyet poliçesinde mevcut teminat, trafik poliçesi limitlerinin tüketilmesi halinde trafik poliçesi limitinin yetersiz kaldığı durumlarda devreye gireceğini, ferdi kaza teminatının 5.000 Tl ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil...