Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1410 · K. 2019/307
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1410 K. 2019/307

E. 2016/1410K. 2019/30721 Şubat 2019
kazanç kaybıhizmet sözleşmesiiş sözleşmesitazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin 10/01/2013 tarihinde dava dilekçesi ekinde dosyaya sundukları sözleşmeyi imzaladıklarını, ilgili sözleşmenin alınmış olan 2 adet Rotterdam ... SG52 araçları için 2 adet 1500 VDC/750 VDC konvertörün tasarımı, imali, araç içi geçici montajı ve devreye alınması, başarılı olması halinde temin edilecek 22 araç için de aynı işlemlerin yapılmasını kapsadığını, davalı firma ile imzalanan Rotterdam ... SG52 araçlarına ait 1500/750 VDC konvertörün temini ve devreye alınması anahtar teslim işi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI VEKİLİ : Av. ... DAVALI : . VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin 10/01/2013 tarihinde dava dilekçesi ekinde dosyaya sundukları sözleşmeyi imzaladıklarını, ilgili sözleşmenin alınmış olan 2 adet Rotterdam ... SG52 araçları için 2 adet 1500 VDC/750 VDC konvertörün tasarımı, imali, araç içi geçici montajı ve devreye alınması, başarılı olması halinde temin edilecek 22 araç için de aynı işlemlerin yapılmasını kapsadığını, davalı firma ile imzalanan Rotterdam ... SG52 araçlarına ait 1500/750 VDC konvertörün temini ve devreye alınması anahtar teslim işi sözleşmesinin 3 ve 4 nolu maddesi gereği "Yüklenici ihtiyaç duyulan konvertör gücü ve Bursaray hatlarında çalışması için gerekli ölçüm ve hesaplamaları kendi yapacağını, bu hesaplamalar sonucunda temin edilecek konvertörün araçların Bursaray hatlarında sorunsuz çalışacağını, %6 eğimde tam yükte zorlanmadan çalışacağını ve %6 eğimde boş bir aracın boş diğer aracı rahatlıkla çekeceğini garanti edecektir." ve yine aynı sözleşmenin 6. Maddesinde "Yüklenici temin ettiği konvertörler için 2 yıl garanti edecektir." ayrıca davalı firma ile yapılan 23/02/2015 tarihli ek protokolün 2. Maddesinde 13 ve sonraki araçları 30/06/2015 tarihinden itibaren teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, her ne kadar davalı yüklenici firmanın yapılan sözleşme gereği temin ettiği konvertörlerin sorunsuz çalışacağını garanti etmişse de 01/04/2016-15/08/2016 tarihleri arasında müvekkili firmanın araçlarında davalının temin ettiği konvertörlerden kaynaklanan arızaların meydana geldiğini ve bu arızalar nedeniyle 182 HGS seferinin iptal olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin gelir kaybı yaşadığını, tren tahliyelerinden dolayı da yolcuların mağdur olduğunu, fazla mesai formundan da anlaşılacağı üzere söz konusu meydana gelen arızaların artması sonucu müvekkili firmanın bakım personeli tarafından arızaların giderilmesine yönelik fazla 21 saat mesai çalışmaları yapıldığını, bu mesailerden ötürü çalışmaların müvekkili şirkete maliyetinin 680,14 TL olduğunu, müvekkili şirketin ortalama gelir kaybının 114.144,51 Tl olarak belirlendiğini, davalı şirket vekili aracılığı ile 09/09/2016 tarih, 17667 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, fatura ve içeriğine itiraz ettiklerini, kabul etmediklerini, müvekkili şirketin yüklenici davalı firma tarafından temin edilen konvertörlerin arızalarından ötürü uğramış olduğu gelir ve prestij kaybının ortada olduğunu, müvekkili şirketin yüklenici davalı firma tarafından temin edilen konve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1309 · K. 2019/304

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 · K. 2019/305

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2019/302

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1565 · K. 2019/308

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2019/306

21 Şubat 2019