Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1309 · K. 2019/304
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1309 K. 2019/304

E. 2018/1309K. 2019/30421 Şubat 2019
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliiadeihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Dava konusu muhatap bankası T.Garanti Bankası A.Ş. Görükle Şubesine ait , 10112 çek nolu,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Dava konusu muhatap bankası T.Garanti Bankası A.Ş. Görükle Şubesine ait , 10112 çek nolu, 30/11/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL.bedelli, 11162 çek nolu, 08/01/2019 keşide tarihli, 25.000,00 TL.bedelli, 10106 çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 75.000,00 TL.bedelli,10111 çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL.bedelli, 10587 çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 35.000,00 TL.bedelli, 10597 çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, 36.000,00 TL.bedelli, 10804 çek nolu, 15/12/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL. bedelli , muhatap bankası Ziraat Bankası A.Ş. Fatih Bulvarı Şubesine ait , 145090 çek nolu, 05/11/2018 keşide tarihli, 40.000,00 TL.bedelli ve muhatap bankası Vakıfbank A.Ş. Görükle Şubesine ait, 4497 çek nolu, 15/10/2018 keşide tarihli, 96.000,00-TL.bedelli çek yönünden konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 44,40-TL maktu karar harcın peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21/02/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2019/120

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1673 · K. 2019/200

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2019/344

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/354 · K. 2019/115

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2018/1599

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/116 · K. 2018/1665

18 Aralık 2018