Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasında mal alım satımından ve servis hizmetinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı tarafa yapılacak işler ve hizmetler ile ilgili olarak fiyat teklifi sunulduğunu, işbu fiyat teklifinin davalı tarafından imzalanarak kabul edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve dava konusu malları ve hizmetleri teslim ettiğini, buna dair servis ve kontrol formlarını da ibraz ettiklerini, ancak davalı tarafından kendisine teslim edilen malların/hizmetlerin bedelleri olan fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasında mal alım satımından ve servis hizmetinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı tarafa yapılacak işler ve hizmetler ile ilgili olarak fiyat teklifi sunulduğunu, işbu fiyat teklifinin davalı tarafından imzalanarak kabul edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve dava konusu malları ve hizmetleri teslim ettiğini, buna dair servis ve kontrol formlarını da ibraz ettiklerini, ancak davalı tarafından kendisine teslim edilen malların/hizmetlerin bedelleri olan fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 12/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 13/02/2018 tarihinde icra dosyasına itiraz edildiğini, itiraz neticesinde söz konusu takibin durdurulduğunu, ancak söz konusu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın 13/02/2018 tarihli itiraz dilekçesinde icra dosyasında takip dayanağı belgelerin eklenmediğini ve icra takibine, asıl alacağa, borcu doğuran olaya ve içeriğine, borcun faizine ve fer'ilerine itiraz ettiğini beyan ettiğini, ancak defterler üzerinde yapılacak inceleme ile davalı borçlu tarafından kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğinin ortaya çıkacağını beyanla, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu SGK İl Müdürlüğü tarafından gönderilen işyeri tescil bilgileri, dönem bordro bilgilerine ait kayıtlar, BA ve BS formları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dosya içerisine celp olunan Bursa 15.İcra Dairesinin davacı ...Ltd. Şti tarafından davalı ... ... Beton İnş...AŞ aleyhine 13/10/2017 faiz başlangıç tarihli, 13/10/2017 düzenleme tarihli, A-061641 nolu 11.210,00 TL., 19/12/2...