Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, davalı tarafa ödemelerini zamanında yaptığını, ancak yapılan bu ödemelere rağmen ... V3 kurulum ve uyarlama aşamasında birçok problemle karşılaşıldığını ve davalı tarafın bu problemleri çözümsüz bıraktığını, testleri tamamlanmayan bu uygulamanın fiilen hayata geçmemiş olduğunu, Çözüme kavuşturulmayan problemlerden bazılarının; Sağlıklı entegrasyon yapılamaması, set lot konusunda aksaklıklar yaşanması, Sistem stok kartı açan AR-GE biriminin şu an kullanmış oldukları sistemden 3-4 kat daha yavaş olması, zaman kaybedilmesine rağmen kabul edilen stok kartlarının set oluşturularak kullanma konusunda set ve tekil fiyatlarda aksaklıklar yaşatması, El terminali ürün ve fiyat sorgulama kısmında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : .. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, davalı tarafa ödemelerini zamanında yaptığını, ancak yapılan bu ödemelere rağmen ... V3 kurulum ve uyarlama aşamasında birçok problemle karşılaşıldığını ve davalı tarafın bu problemleri çözümsüz bıraktığını, testleri tamamlanmayan bu uygulamanın fiilen hayata geçmemiş olduğunu, Çözüme kavuşturulmayan problemlerden bazılarının; Sağlıklı entegrasyon yapılamaması, set lot konusunda aksaklıklar yaşanması, Sistem stok kartı açan AR-GE biriminin şu an kullanmış oldukları sistemden 3-4 kat daha yavaş olması, zaman kaybedilmesine rağmen kabul edilen stok kartlarının set oluşturularak kullanma konusunda set ve tekil fiyatlarda aksaklıklar yaşatması, El terminali ürün ve fiyat sorgulama kısmında iskontolu fiyat ve dövizli olarak görmede yaşanılan aksaklıklar, Lot barkotlarında ürün sorgulama yapılamaması, Lot ve tek ürünlerde ayrı sayfalarda okutulması, Alt müşterilerin cari kartlarına iskonto tanımlayamaması, fuarlarda offline sipariş alma modülünün olmaması olduğunu, bu kapsamda 11.09.2015 tarihi itibariyle ödenen 61.360 TL yi avans faizi ile talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... V3 yazılımın davacı şirket server ve kullanıcılarına 13.03.2015 tarihinde kurulduğunu, Müvekkil şirket tarafından, davacı şirketin ilgili tüm personeline eğitim verilip yükümlülüklerin yerine getirilmesi akabinde, davacı firma tarafından 07.07.2015 tarihinde mağazalarda fiili kullanıma geçilmesi gerektiği halde, teknik ve fiziki hiçbir aksaklık olmamasına rağmen fiili kullanıma geçilmediğini, Bu durum tümüyle muhatap firmanın tercihi olup programın kullanımın geçilmesinde teknik olarak hiçbir sakınca bulunmamasına rağmen muhatap (davacı) firma ... v3 programının fiili olarak kullanımına geçmemiştir." Şeklindeki devamını dilekçesine aktarmadığını, Sağlıklı entegrasyon yapılamaması, set lot konusunda aksaklıklar yaşanması: ... V3 yazılımı yüklendiği esnada davacı şirket bünyesinde SMART adlı üretim yazılımı kullanıldığı, bu programda yer alan kartların ... V3 e aktarılmasının sorumluluğunun davacı şirkte ait olduğu, bu hususta davacı şirketin ya da ... A.Ş.nin herhangi bir sorumluluğu ve taahhüdü bulunmadığını, Sistem stok kartı açan AR-GE biriminin şu an kullanmış oldukları sistemden 3-4 kat daha yavaş olması: Davacı şirketin mevcut sistemindeki stok kartları açıldığında ulaşılabilen veri miktarı ile ... V3 yazıl...