Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ihtalatçı bir firma olduğunu, müvekkili şirketin bir dönem yurtdışından ithal etmiş olduğu iplikleri yurtiçindeki firmalara satarak ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekili şirketin yurtdışından ithal etmiş olduğu ürünlerin Amerikan Doları cinsinden alıp satışını yapmış oludğu yurtiçi firmalarına da bu ürünleri dolar cinsinden sattığını, müvekkili şirketin ithal iplik satışı olan ticari faaliyetinde devam ederken davalı şirket ile ticari ilişkilere girdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete bir pek çok defa ürün satmasına rağmen satmış olduğu bu ürünlerin bedellerinin kur değerlerindeki değişmeler sebebiyle tam olarak karşılanmadığını, özellikle tekstil ürünleri ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ihtalatçı bir firma olduğunu, müvekkili şirketin bir dönem yurtdışından ithal etmiş olduğu iplikleri yurtiçindeki firmalara satarak ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekili şirketin yurtdışından ithal etmiş olduğu ürünlerin Amerikan Doları cinsinden alıp satışını yapmış oludğu yurtiçi firmalarına da bu ürünleri dolar cinsinden sattığını, müvekkili şirketin ithal iplik satışı olan ticari faaliyetinde devam ederken davalı şirket ile ticari ilişkilere girdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete bir pek çok defa ürün satmasına rağmen satmış olduğu bu ürünlerin bedellerinin kur değerlerindeki değişmeler sebebiyle tam olarak karşılanmadığını, özellikle tekstil ürünleri ticari faaliyetlerinde satış işlemi yapıldıktan sonra ödeme günü için 8-10 aylık hatta bir yıl ve üzeri vadelerin ticari teamül gereğince kararlaştırıldığını, mevcut durumda dolar üzerinden yapılan satış sonrasındaki uzun vadeli zamanda dolar ve Türk Lirası parametrelerinin değişmesi sonunda anlaşma tarihi ile ödeme günü arasında TL cinsi üzerinden önemli miktarda etkilenme olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete 14/06/2014 tarihinde 75 IMG marka beyaz iplikten 1.125,64 kg ürünün vadeli birim fiyatı 3,10 amerikan doları olmak üzere teslim ettiğini, yine müvekkilinin 14/06/2014 tarihinde 75IMG marka siyah iplikten vadeli birim fiyatı 3,60 amerikan doları olmak üzere 1.013,08 kg mal sattığını, 27/06/2014 tarihinde ise vadeli birim fiyatının 3,10 amerikan doları olan 75 IMG beyaz iplikten 12.138,590 kg satıldığını, 04/08/2014 tarihinde ise vadeli birim fiyatı 3,60 amerikan doları olan 75 IMG siyah iplikten 1015 kg satıldığını, son olarak ise 20/08/2014 tarihinde vadeli birim fiyatının 3,80 dolardan 75 IMG siyah iplikten 450 kg satıldığını, bu satışların toplam bedellerinin 50.129,89 amerikan doları tuttuğunu, davalı şirket için bu satıştan dolayı doğan borçları ödeme amacıyla bir çok çek verdiğini, söz konusu çeklerin ödeme tarihlerinin satış işleminin gerçekleşmesinden yaklaşık bir yıl sonraki tarihlere verildiğini, söz konusu çeklerin ödeme günlerinin 30/06/2015-31/08/2015 tarihleri arasından düzenlendiğini, satış tarihi ile ödeme günleri arasında yaklaşık olarak 1 yıllık vade bulunduğunu, ülkedeki ekonomik siyasi olaylar karşısında geçen bu bir yıllık sürede amerikan dolarının rayiç değeri ödeme gününde arttığını, davalı şirketin müvekkiline söz konusu borcu ödeme amacıyla Türk Lirası cinsinden vermiş olduğu çeklerin toplam bedellerinin ödeme tarihindeki ...