DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2018 Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itiraznın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili firma tarafından davalıya mutfak tezgahı, kombi petekleri, PVC Cam, mutfak fayansları ve lavabo gibi ürünlerin satışı ve montajı işlemi yapıldığını, bu ürünlerin davalının yukarıda belirtilen adresine teslim edildiğini, yine bu ürünlere ilişkin müvekkili firma tarafından 04/08/2013 tarihli, ... nolu, 10.850,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini müvekkili firmanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2018 Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itiraznın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili firma tarafından davalıya mutfak tezgahı, kombi petekleri, PVC Cam, mutfak fayansları ve lavabo gibi ürünlerin satışı ve montajı işlemi yapıldığını, bu ürünlerin davalının yukarıda belirtilen adresine teslim edildiğini, yine bu ürünlere ilişkin müvekkili firma tarafından 04/08/2013 tarihli, ... nolu, 10.850,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini müvekkili firmanın da bu faturada belirtilen ürünlerin tamamını eksiksiz olarak teslim ettiğini, bu ürünlerin bedelinin davalı tarafından ifa edilmediğini, müvekkili firmanın ürünlere ilişkin alacağını tahsil etmek amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası ile icra takibi başlatılmış ise de işbu ilamsız takibin davalının 08/11/2013 tairhli itirazı ile durduğunu, davalı itirazında borçlu olmadığını ileri sürdüğünü, davalı asil ile vekil eden firma yetkilisinin ürünlere ilişkin mail yazışmalarının mevcut olduğunu, dilekçe ekinde ibraz edilen yazışmalardan da tespit edilen yazışmalardan da tespit edileceği üzere müvekkili firma satışını yaptığı ürünlerin teslimini gerçekleştirdiğnii, taraflar arasında satış işlemi sonucunda oluşmuş bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borcu olmadığını iddia ettiğini, bu sebeple ödeme yaptığına ilişkin belgeleri ibraz etmediğini, ödeme yaptığına ilişkin ispat yükünün davalı tarafa geçtiğini, ayrıca müvekkili firmaya ait ticari defterler üzerinde inceleme yapıldığında alacağın tespit edilebileceğini, müvekkili firmanın muhtemel alacaklarının tahsil kabiliyetini korumak amacıyla davalı adına kayıtlı olması durumunda ... plaka sayılı aracın kaydına yargılama süresince üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ederk takibin durmasına neden olan davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,davacının sözleşmede kararlaştırılan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmeyi haklı nedenlerle fesh ederek,sözleşmedeki eksikleri farklı yüklenicilere tamamlattırdıklarını,hatta sözleşmeyi fesh ettikten sonra Bursa 1.Sulh Hukuk M...