Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/694 · K. 2018/938
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/694 K. 2018/938

E. 2015/694K. 2018/93810 Temmuz 2018
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatyasal sürekeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in 04/08/2014 günü saat 19:00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile uzun çıkmaz sokak üzerinde keskin virajı hızla döndüğünü ve hemen akabinde 5 yaşındaki ...'e çarptığını, kazanın davalının aracı hızlı kullanmasından kaynaklandığını, kazanın virajdan hemen sonra gerçekleştiğini, sokakta bulunan güvenlik kamerasında kaza anı ve aracın hızının gözüktüğünü, Bursa 10 Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, bu dosya...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAHİLİ DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2018

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in 04/08/2014 günü saat 19:00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile uzun çıkmaz sokak üzerinde keskin virajı hızla döndüğünü ve hemen akabinde 5 yaşındaki ...'e çarptığını, kazanın davalının aracı hızlı kullanmasından kaynaklandığını, kazanın virajdan hemen sonra gerçekleştiğini, sokakta bulunan güvenlik kamerasında kaza anı ve aracın hızının gözüktüğünü, Bursa 10 Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, bu dosya kapsamında dinlenen tanıkların beyanlarında aracın çok hızlı bir şekilde virajı dönerek sokağa girdiğini, yoğun bir fren sesi olduğunu ve bu sese evlerinde bulunan herkesin pencereye çıktığını, kazanın gerçekleşmesinde tamamen davalı tarafın kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yerde binaların iç içe girdiğini, yerleşimin yoğun olduğu mahalle arası olduğunu, bu tür yerlerde çocukların oynayabileceği park, bahçe gibi alanlar olmadığından çocukların yollarda oynadığını, sanığın mahalle arasında olduğunu düşünmeden hızla keskin dönüş yaptığını, uygun hızda seyir etmiş olsa idi ........................ görebilecek ve aracını durdurabilecek olduğunu, sanığın yetişkin ve mağdurun çocuk olması olay yerinin dar ve mahalle arasında olması ve uygun hızda seyretmemesi nedeniyle tamamen davalı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet vermenin yaptırımının hiçbir caydırıcılığının olmadığını, Bursa 10 Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası kapsamında keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, raporda kaza yerine ilişkin bilgilerin doğru olduğunu, olayın arkasından en yakın hastane ... park hastanesi olduğundan çocuk buranın acil servisine getirildiğini, burada yara temizlendikten sonra mutlaka plastik cerrahi tarafından görülmesi gerektiğini, ertesi gün aynı hastanenin plastik cerrahi bölümüne getirdiklerinde hücrelerin öldüğünü ve mutlaka vücudunun başka yerlerinden deri alınarak yaralı bölgeye deri nakli yapılması gerektiğini, bunun üzerine ailenin endişelendiğini, muayeneden sonra Özel ... hastanesinde ilk ameliyatını olduğunu, ameliyattan sonra ayağına giydiği bası çorabı ve silikonu bulunmakta ve bunların ayağında 15 saat kalmak zorunda olduğunu, ayağından çıktıktan sonra ayağını her akşam yıkanıp yağlanmak kremlenip ondan sonra yatmakta aynı şeyleri sabah da yapılmakta olduğunu, 5 ay boyunca bu şekilde devam ettikle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2018/929

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1036 · K. 2018/931

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/763 · K. 2018/920

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/375 · K. 2018/941

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/17 · K. 2018/919

10 Temmuz 2018