DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan olan ve faturalara istinaden kaynaklanan alacağın tahsili için Bursa 5. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takip yaptığını, takibe davalının itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu endüstriyel kesme ürünleri karşılığında dava dilekçesi ekinde sunduğu faturaları düzenleyerek davalıya ilettiğini, davalı şirketin ise müvekkili tarafından düzenlenmiş olan faturaların tutarını ödemediğini ve ödenmemiş faturaların tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz ederek durdurduğunu, davanın kabulü ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan olan ve faturalara istinaden kaynaklanan alacağın tahsili için Bursa 5. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takip yaptığını, takibe davalının itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu endüstriyel kesme ürünleri karşılığında dava dilekçesi ekinde sunduğu faturaları düzenleyerek davalıya ilettiğini, davalı şirketin ise müvekkili tarafından düzenlenmiş olan faturaların tutarını ödemediğini ve ödenmemiş faturaların tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz ederek durdurduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının aleyhine asıl alacak üzerinden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davayı kabul etmediklerini, takibe konu evrak suretlerinin ödeme emri ekinde gönderilmediğini, bu sebeple hangi belgeye dayandığı bilinmeyen ödeme emrine itiraz etmek yasak hakları olduğunu, kötü niyetli itirazdan söz edilemeyeceğini, takip dayanağı belgelerin dava dilekçesi ekinde de gönderilmediğini, içeriğine ayrıca itiraz etme haklarının da saklı olduğunu, müvekkilinin maddi sıkıntı sebebiyle adresinin kapatmak zorunda kaldığını, bu sebeple muhasebe kayıtalrının incelenmesi ve ödemelerin olup olmadığı gibi konuların araştırılması mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere muaccel olmuş kesinleşmiş fatura borcu bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından yapılan ödemelerin yanlış olduğunu, yapılan ödemelerin düşülmediğini, takipte işlemiş faiz talep edildiğini, ihtarname ile faturaların muaccel hale getirilmiş olmaması sebebiyle işlemiş faiz talep hakkı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere takipte alacağa avans talep edildiğini, bu konuda da itirazlarının haklı ve yerinde olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 5. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturalara dayalı olarak 31/10/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde ...